[求助]地基沉降计算经验系数(有关CFG) [复制链接]

地基沉降计算常用分层总和法计算值乘以一个经验性系数。 96V@
+I  
在地基处理规范中CFG桩复合地基加固区经验系数如上表。 >M}\_c=  
For`
rfR  
请教： $0-}|u]5U  
（1）一般地基的经验系数是多少？ )+Nm@+B  
（2）您对这个表格中经验系数本身有何看法？ :p|wo"=@Ge  
如，这个折算和一般地基折算有何区别？二者区别的原因何在？ 2x<A7l)6  
表格中数据从1.1到0.2如此大的变化，原因何在？

实在不好意思，错扔泥，所以赶紧献花以弥补，望楼上勿怪罪。 1<(('
H  
能提此题目确实很好！ L8WYxJ k  
我注意此系数与国标建筑地基基础设计规范一栏表完全一致，楼上可细看国标关于此条的条文说明，说得比较详细。 |~d8j'rt  
我有疑的是CFG桩复合地基是如何将沉降计算值与实测值建立此关系的？

感谢楼上！ =6Q\78b  
一个小小问题： G}V5PEF]`  
地基处理规范的表格题目是“变形计算经验系数”， /<e<-C*d&<  
地基基础规范的表格题目是“沉降计算经验系数”。 s.IYPH|pn  
为什么一个叫“变形”一个叫“沉降”？

我对规范不熟悉，但我看过不少的书，复合地基以及地基沉降的，复合地基的叫变形计算经验系数，地基的叫沉降计算经验系数。 I3^}$#>  
从地基方面的书中，我的观点是这样的：根据经验和工程实例，沉降或者变形计算，都是采用的分层总和法，根据此法计算的结果，中等地基，计算沉降或变形量与实测值相近；软弱地基，计算值小于实测值，最大相差40%；坚实地基，计算值大于实测值，最多达5倍。为了使计算结果与实测值相近，都是根据工程实例，按照经验，人为的在分层总和法前加的经验系数。 S-2@:E  
造成差别的主要原因是：分层总合法计算理论的假设条件与实际不符；土的压缩性指标的代表性、取原状土的技术以及试验的准确度存在问题；计算中，未考虑地基、基础与上部结构的共同作用。

回覆是一种美德，一是对楼主的支持，二是可以挣到钱，真是一石二鸟

鲜花献花，讨论的一针见血，我喜欢

如果压缩模量当量值在2.5--20.0之外怎样考虑取值？谢谢

回复可赚钱？俺也回一个

是啊,如果压缩模量的当量值大于20,该怎么办呢?

值得研究！！

沉降计算深度范围内压缩模量的当量值该怎样求比较简单点呢？

CFG桩复合地基沉降计算修正系数完全采用地基设计规范第二档修正系数，是我在青年基金课题对当时已有的工程资料和模型试验统计分析提出的，当时规范采纳了这种观点。从1988年黄熙龄院士提出CFG桩复合地基概念到现在，经过20余年工程实践，大量工程实例表明规范沉降计算公式的计算结果基本上能够反映建筑物实际沉降值。当然，从收集的资料来看也有实测值大于计算值的。规范的沉降计算公式还有待完善的地方，希望大家多积累沉降资料，为以后规范修编提出更加真实地反映工程实际的修正系数。