龚晓南——对岩土工程数值分析的几点思考 [复制链接]

学习 受教，牢记

需要有人站出来，改变这种状态，改变这种急功近利的成果。 BA=,7y&;j   s[RAHU  

需要有人站出来，改变

我比较支持3楼，6楼和11楼三位同仁的观点！

别说土了，脆岩应该是最容易得出计算结论的岩土计算类型，但脆岩有无塑性区及拉压比达到多少的时候才能出现塑性区的问题都没有研究透彻，岩土的数值计算还有很长的路需要走。。。

岩土工程数值分析前景光明，但前进道路曲折! btQet.

这些观点也太贬低数值方法的价值了吧？经过深入地思考，抽象建立合理的模型，然后用数值方法来求解或者作参数敏感性分析，那还是非常有价值的。

好像不太懂，有点深奥

现在岩土那个行业不用数值计算？边坡分析，基坑开挖，坝的分析，地基处理，地震工程，地下水的计算。所有工程都是在充分做了勘察和室内实验之后，做适当的模型简化，基于岩土的经验公式，然后再加上数值计算的辅助来完成岩土设计的。 9p85Pv [M=  
我当年读研究生的时候，中国根本没有一个通用的岩土工程软件。FLAC那个时候刚引入中国，PLAXIS估计还在开发，要计算一个弹性地基上的梁都是自己编程序。当年我还写了怎么计算梁应力的文章（基于加拿大SELVADURAI的弹性地基上的梁板一书）。所有程序都是自己用FORTRAN 77编，由于没有经过正规编程训练，程序代码不规范，程序除了你自己谁都不知道（可能你自己3个月不看后都不记得了），等你一毕业，后面的师弟根本搞不懂。就这样，一代一代人的精力就这么浪费了，生产出无数垃圾程序。 rDtY[  
现在有了通用的岩土工程软件，专门的软件公司来编程和维护，这样研究人员把更多的精力放到岩土实验，本构分析上面，实在是广大岩土工作者的幸福。当然，少数研究人员，发现通用软件还是不够，需要自己编写那又另当别论了。

观点很新颖

做数值分析出来的东西，有时候感觉差别真的难以忍受，不得不调整系数达到一个恐怖的数值或者改变原始的实际数据。这样的东西用起来自己都没多少自信，更何况让别人接受呢。现在岩土施工一线，我觉得还是经验大于一切。