[热点探讨]闫明礼大师有错？ [复制链接]

楼上是近水楼台先得月，有真知一定得常在此发表？

土老帽：您好！我的看法是应该分别考虑长短桩的复合地基加固条件，在承载力特征值的变形范围内，长短桩由于变形差异产生贡献的大小，在实际工程中可以忽略，另外褥垫层发挥作用也是可以预期进行承载力分配的一个理由。 prC;L*~8  
不妥处，请进一步交流。

分别考虑长短桩的复合地基加固条件，在承载力特征值“约定”的变形范围内，长短桩由于变形差异产生贡献的大小，在实际工程中可以忽略? _D
+}q_  
In:9\7~jC  
提前考虑硬性分配的设计方法与长短桩复合地基最终工况吻合否？

大师不会有错的。

若长桩端土优于短桩桩端，压力荷载下褥垫层分配后短桩进入不了工作，仅能发挥桩间土作用； =+/
eLKG  
若短桩持力层相对优于长桩持力层，则短桩分配的工作相对变大。

正在找这个呢，岩土工程勘查报告中，需要提供这个参数，还真弄不明白 怎样得到呢 Au{b1n   y-T| #  
谢谢

闫明礼大师对多桩型ＣＦＧ桩复合地基的讲课我听过，本站也有其在南昌讲稿，详参本站多桩型复合地基一文 3t`P@n
L0;  
１、初步设计时，对不同桩长复合地基进行预期分配，并按一定比例系数对长桩、短桩进行分配设计； YCdS!&^U
N  
２、复合地基静载验收时，得出的长桩与短桩对复合地基的贡献是不一致的，差距很大； g3Ec"_>P  
３、闫大师有错吗？ Scp7X7{N  
设定二得复合地长短桩复合地基，若短桩桩端持力层较软而长桩桩端持力层较硬，得短桩基本上不工作，相当于长桩的桩间土；若短桩桩端土持力层较硬而长桩桩端土持力层较软，则长桩进入工作的时间的贡献不确定；若两种桩长的桩端持力层较接近，则两种桩何时进入工作，分配的比例与设计初衷相去太远； -|kA)M[  
４、闫大师一弟子博士论文研究方向即长短桩分配，验收的结果表明，按照闫大师初期设计遵循的分配原则是指导不了多桩型复合地基设计的。 此问题我思考已久，因水平有限，提请各级各位领导共议；若能得到大师亲自回复，当重谢；也希各级专家为我释疑 e8y;.D[2  
t2E
Hrji~  
   最近才来到岩土论坛，通过这个平台大家相互交流很有好处，对楼主提出的问题做如下交流，若有不妥请予指正。 <DMl<KZ  
（1）闫明礼不是大师，是一名岩土工程师。 h"Xg;(K  
（2）刚刚下载他的南昌资料，只有发表在岩土工程学报的一篇文章，没有具体的长短桩复合地基长桩、短桩荷载分担的内容。 ]p*l%(dhY  
（3）多桩型复合地基已列入新的《建筑地基处理技术规范》JGJ-79-2012，应包含长短CFG桩复合地基，长短桩复合地基它的基本思路是：若采用单一桩型长桩，即使桩距采用5d承载力和变形还富裕很多，采用短桩即使桩距采用3d，还不能满足承载力和变形要求，当地基具有两个好的桩端持力层时，采用长短桩复合地基最经济。 *n;!G8\  
    规范给出了复合地基承载力特征值确定原则，应通过多桩型复合地基静载荷试验确定，初步设计时规范给出了计算表达式（略），正如大家讨论的焦点问题，目前长桩单桩承载力发挥系数、短桩承载力发挥系数也是通过试验确定，有经验时可按地区经验确定。 ICuF %  
   地基所有3位博士生先后做了多桩型复合地基试验研究，对常规褥垫厚度条件下桩间土、短桩、长桩承载力发挥系数有一些资料，长短桩承载力各自发挥系数与很多因素有关，比如桩长、桩端持力层土性、置换率、基础刚度、褥垫层厚度，试验表明：基础刚度和褥垫层厚度更为敏感。为了更好地发挥桩承载力，对长桩短桩可采用不同褥垫厚度，即所谓变厚径比（褥垫厚度与桩径之比）设计，但远不能像单一桩型CFG桩复合地基，给出单桩承载力发挥系数可取0.8~0.9；桩间土承载力发挥系数可取0.9~1..0。因为单一桩型复合地基做了25年了，多桩型复合地基设计参数在近期只能依靠现场试验，数年之后才有可能给出比较符合实际的设计参数。 $@sEn4h  
    在他的讲课资料中不可能提供长短桩荷载如何分配。也希望通过讨论大家都去注意这方面资料的积累，以便下一次规范修订能提供比较符合实际的设计参数。 unshH<  
     v$~QU{&  
j;']cWe  

不太懂  学习一下