宁浩导演是一颗闪亮的新星，从“疯狂的石头”到“疯狂的赛车”尽显其灵气，才气和志气。我个人很喜欢这个新锐导演。
可是一路上升而来，部部令观众不失所望也是很难的。黄金大劫案不论其票房如何，口碑如何，至少没有满足我的预期。
我还是一贯的观点，故事决定成败，故事是一部电影的灵魂。现在的观众面对的不是银幕，而是互联网！古今中外，天南地北，人神兽鸟，什么片能放过，什么场面没见过，什么细节看不出来。所以说地球上最难的职业无外乎导演和足球教练了，不仅要赢球（票房），还要赢的漂亮，赢得精彩，否则照样是一片下课声和矿泉水瓶，接着就被后浪拍在脚下。
黄金大劫案的故事不能算出彩，可能尚不及前两部，其中还有不少谬误。先说历史方面的，故事背景是抗战时期，应该发生在东北这片神奇的“疙瘩”上，从遭受敌机轰炸来看，应是战争后期苏联红军对日宣战了，可日本和意大利公使的会面就太不靠谱了，因为那时候意大利早投降了。太穿越了吧
科学常识方面，最后小东北拉了一车王水去闯银行，创意是震铄古今。可是王水连黄金都溶，请问你用什么车来拉呢？太科幻了吧
人物情感方面，顾行长千金爱上小东北也太缺乏铺垫了。只有一个霸道的男朋友加一把麻花叉子就让小东北收获了忠贞不渝的爱情？此外，小东北起伏不定的内心世界也很让人费解，一会精明过人，一会愚蒙如孩童，一会视死如归，一会见风使舵，一会油腔滑调，一会豪言壮志，真的存在这样复杂的多样化的人物性格吗？太离奇了吧
角色设计方面，救国会的一干人等是一个配置完备的剧组。在如此高曝光度的情况下，还干着最危险的事业。难道日本关东军特务机关长，土肥先生是吃干饭的吗？太不尊重日本人的智商了吧。
说了半天，好像有点“纠错党”，其实不然。不才的一点小见识意为，一个故事好比一件工艺品，逻辑结构就是骨架，如果这个骨架出现了问题，比如把腿直接接肩膀了，倒是新奇，可整体的美感就会荡然无存了。总之，整个故事透着明显的人工穿凿和编造的痕迹。
当然，好故事也是编出来的，却来自生活而不脱离生活，一切浑然天成合乎道理，好似出水芙蓉。
我们也不必如此苛求宁浩导演，一部好影片本来就是难度很大的活。既要有独立的艺术风格和严谨的故事逻辑，又要取悦于观众和投资商，不是很好平衡的。可这次宁导好像明显偏重于后者了，不禁让人有哀叹江郎才尽的郁闷。
