[热点讨论]双排钢板桩用于基坑支护 [复制链接]

我们知道，钢板桩大量用于基坑支护，主要是深度不大的基坑，尤其是管沟基坑开挖。因钢板桩刚度小，悬臂支护深度有限，但配合水平支撑可实现较大的支护深度，如钢管支撑或锚索。 X:q_c=X  
现有一种基坑模式，普通软土基坑开挖，深度不大但开挖空间大，用钢管支撑不合适，锚索则无法张拉提供足够锚固力，且锚索太长也不经济。这里可采用一种双排钢板桩支护，桩顶采用钢筋拉住。这样土体内侧钢板桩为外侧钢板桩提供了水平拉力，可提升钢板桩支护深度，降低变形。如下图（图片来自公开发表的论文）。 z?.(3oLT  
这是一种很经济的支护模式，在软土地区值得尝试。我想知道的是，这种支护模式可有成熟的计算模型？欢迎论坛里大神指点。 (6xDu.u?A  

描述:双排钢板桩支护模式

图片:双排拉森桩.jpg

oh}^?p  

南方使用费用可能低一些，大概需要花费多少？

pdly:南方使用费用可能低一些，大概需要花费多少？ (2020-02-07 00:08)  ]wf|PU~nr  

A\g%  
您说的花费多少，是从哪方面算呢？钢板桩的租金？还是每延米单价？ vzy!3Hiw  
只要基坑使用时间不长，周转快，钢板桩肯定是比较经济的。 j0?>w{e  
但我这里不是讨论钢板桩的经济性问题，我想了解有没有人对双排钢板桩的计算有所研究。

可以简化成钢板桩加锚的计算模式 Wxk;g  

可采用分开计算，后面提供反力系统，但这种模型变形较大

目前暂时还没有成熟的计算模型吧，

怎么计算，计算书怎么出，专家会看的

我的想法也是，前后排分开算，前排桩按桩锚计算，后排桩则只提供拉力，就像个锚碇板。后排桩的计算误差应该就很大了。 ,RR;
VKj  
我想，不论是理论还是实际，这种支护模式的变形应该都比较大，所以变形没法考虑，只要不倒就行。

        

评估估算， Vww@eK%5Q  
就用基坑计算软件的先用双排桩模拟一下，注意桩的、冠梁、连梁的刚度数据，注意桩间土的参数，--- &gY;`*<  
再用重力式挡墙模拟（将双排钢板桩及桩间土视为一个整体），可使用水泥土重力挡墙模块模拟，也是注意各项参数，---------，如果墙体整体滑动满足，并综合双排桩的计算，即可得出快捷的评估。 emGV]A%nss  

我作过类似的工程，不过后排用的是工字钢，当时是考虑上部用钢结构满焊，结果现场作成用钢筋拉接，距离7米左右就是地上水池，基坑开挖后变形很快到了警界值，变形不好控制，当时出的意见是基坑中部坑底部加斜撑，两侧能加角撑，结果还好。您现在双排拉森桩，是不是相当把土给切成一堵很厚的墙了？是不是按重力挡墙也要计算通过？个人看法，一起研究吧。 V Z4nAG  

图片:1218075695.jpg

C=xo&I7  

学习了 很不错的帖子