[热点探讨]CFG桩复合地基为何对单桩直径有限值范围？ [复制链接]

我曾遇一工程实例： AGjjhbGB  
基底以下2M厚漂石；以下为5M厚软粘土；再往下为卵石层。 G%zJ4W%  
用常规CFG桩法无法穿透2M厚漂石。 K)+]as  
改为人挖大桩1M直径，人工灌素砼桩，结果是成功的。大直径桩复合地基也行我认为。

好东西，谢谢分享,学习学习

树根桩是否为小直径刚性桩复合地基呢？

    土老帽 看来是个很爱钻研的。 H+]h+K9\7  
7
/k7V)  
  +Wy`X5v  
    举个例子：一个相同底面积的直径1000mm的灌注桩，如果换算成直径为400mm的灌注桩，直径400mm的桩的总周长是直径1000mm的桩周长的2倍多，而灌注桩的承载力是由桩的侧阻力和端阻力组成的。当底面积相同时，承载力就与侧面积成正比了。 #Ufb  
7N@[Rtv  
 

楼上： W/WP }QM  
对于条基下布桩来说，有时难度很大，你用400Mm直径有时浪费，若改用800MM桩，沿中轴线布单排桩即可解决。 IMMsOl  
按你的意思，采用5MM直径的桩更值的推崇？？？？

    要想绝对经济那是很难做到的，对某方案进行经济分析，应该对项目为研究对象，对某一很小的范围来考虑，我认为没有意义。 BD}%RTeWKq  
Vm8dX?  
    楼上一位朋友说“太细则受刚性角的约束提供不了足够的承载力”有一定道理，而且树根桩施工材料为水泥浆或水泥砂浆，如果有碎石粗骨料，也是用钢筋向下振捣。 ZqpK}I  
  按你的说法采用5mm 直径的桩，施工材料只能用水泥浆或水泥砂浆了。如果加粗骨料，施工质量如何保障，施工工期如何保障。 [cZ/)tm  
=2DK?]K;  
  评价某种方案的优越性，必须考虑技术上可行，经济上合理。单纯考虑一方面是不行的。

北京昌平我曾做一工程： 3PL0bejaT7  
基底以下2M漂石层；2-7M软土；以下为卵石层。 ;#IrHR*Bk  
采用常规的长螺旋钻机钻不过此层，不得已采用人挖成孔，人工灌注CG桩复合地基，是成功的。 Xo[cpcV  
直径1M，也未发现有何不妥之处。

人工灌注CFG桩（不只能不能这样说）复合地基，在理论上应该是可行的， \+Y=}P>  
D8PC;@m  
    要注意了，你说的这几种情况，都是常规CFG桩不能凑效，才采用大直径灌注桩的。因此也不能否认CFG桩的优越性。 Bj><0 cNF  
,D(Bg9C  
    任何工艺都有它的局限情况，不能用它的局限情况来与其他的优点相比。        gM]E8%;{  
    eLXL5&}`fh  
    打个比方：我与刘翔比象棋赢了，你总不能说我比刘翔强吧！ G973n  
   

一是工艺问题，桩径在300——500，施工容易，且对于复合地基，受力分配有利，因为CFG一般是摩擦桩，桩间的土距比较合适，而土老冒所碰到的2m漂石，对于机械施工是很头疼的事情，往往只有采用人工，也就是人工挖孔桩了，而人工挖孔桩的直径是比较大的，这是施工的必要条件，否则没有施工空间，但大直径的挖孔桩对于复合地基来说还不是很恰当的，只是只有如此而已。类似于桩基配筋尽可能采用直径较小的单杆钢筋，以增加握着力，道理一样！

主要可能还是考虑当前的钻机的钻杆就是这个范围内的直径吧 Mk973'K'  
可能就是施工机具的影响吧

施工机具应服从于复合地基受力机理

请教：树根桩有用素混凝土、砂浆之类抗拉、抗弯剪差的材料做的么？ R2C~.d_TDu  
您所了解的150MM直径树根桩是什么材料？