重庆“移民纪念塔”，修建在奉节县李家沟黑汉包，一共高13层，总体造型如同繁体的“华”字，据称投资2000多万元。2003年完成主体工程，此后由于种种原因陷入停顿，变成了烂尾楼，不久前被爆破拆除，昔日作者对此抱憾终身。该塔曾经在电影《三峡好人》中异化为火箭升空。(11月24日 《重庆晚报》 )
新闻链接：
电影《三峡好人》导演贾樟柯一语成谶，他说：“第一次去的时候我觉得塔和整个环境不协调，我不知道怎么就觉得望着它就应该飞走。”果然，这座移民纪念塔真的就飞走了！
如果仅仅是该地块开发商因为自己的设计失误，而将一座建筑建了又毁，这条新闻就只是开发商业内的决策调整，不足引人注目，但从新闻语焉不祥的“种种原因”报道看来，这座塔的“过家家”般耸立又被舍弃，显然是地方财政为之埋了单！这其中的乱决策显而易见。
不能怪记者的“语焉不祥”，对于负面新闻的曝光，无论从采到编，都有种种不难想象的阻力。这是中国新闻监督的现实。既然新闻模糊称之为“种种原因”，我们也不妨来一番猜想：
该楼是当地一种求政绩思维下的拍脑袋决策，没有经过社情民意的广泛咨询，没有经过科学细致地财力评估，没有经过严格的论证和审批程序，就盲目上马，企图以项目引资金，先完成个主体工程，造成既成事实，期待更上一级追加预算，最后完成这个标志性建筑，按照原来的设想，“华字塔”建成后，周围还将规划修建青少年活动中心，制作反映三峡移民的大型浮雕。于是乎奉节人可美滋滋地宣称，三峡移民的纪念塔，在奉节，来游览来观光吧--此猜想一。
而在其后，由于当地政府财力有限，尤其在当下金融危机的经济压力下，该楼的续建已难以为继，资金链出现断裂，于是，经过一系列冷却处理，或许其间有官员换班子？继任者不认前任的账？或许由于市场格局的变化，该地块有了新的开发商买主垂青，经过平衡比较，各方利益博弈，得出炸比修好的结论。--此猜想二。
但是，随着一声轰鸣，2000多万纳税人的血汗钱就这样化为泡影，总得有人来担个责吧？公众或许会这样想。现在看来，没有，也不会有。因为：
其一，与国内其他一些地方的建了又炸的例子规模比较看来，炸一个才花了2000多万的塔，算不了个什么事。比如：2005年深圳炸深圳渔村；2005年武汉炸望江花园；2006年青岛市炸19层高的青岛大酒店；2006年常德市炸常德卷烟厂大楼……哪一个都比重庆炸这个塔轰掉的人民币都多。
其二，炸塔政府不吃亏，公众没有切肤之痛，因为有开发商将此地块买下了，他们付了土地费，此后还要上项目，还要给国家、地方增加GDP，财政税费都将获得收入，因而，炸了不但不是错，还是功，有“下家”兜底，是官员并不认为这是错误决策的底气所在，这单生意只看到赚，哪里亏了嘛？这让人想起当初打右派过头那句著名的官方话语：“当初抓你给你戴右派帽子是正确的，现在放你让你脱右派帽子也是正确的”，永远正确的官场只有永远的政绩辉煌，永远的升官表扬！
因为炸塔不像其它民生事件那样关乎具体的群众生存与生活，似乎也没有具体的利益“受损”、权力“受害”之人，群众没有切肤之痛，所以，除了该塔的设计者、重庆著名雕塑家江碧波女士心痛不已之外，似乎更多的公众在沉默，这在《政府信息公开》已实施数月的情形下，没有公众出面代表老百姓索要该“儿戏”的幕后程序与细节，官方乐得装聋作哑，似乎根本就没有公示这个程序细节的当然义务，《政府信息公开》作为公众知情权、表达权、监督权的保障性条例，在实际实施过程中，没有很好的操作性，《政府信息公开》条例也疑似“烂尾楼”，这--才是本新闻更让人忧心的地方。
