[热点探讨]多层地下水情况下液化判别中地下水位取值的问题（转的小小石子探讨的问题） [复制链接]

 4y5Q5)j  
多层地下水情况下液化判别中地下水位取值的问题 ?=_w5D.3J  
@J^ Oy 3z  
fh1-]$z`~  
:~s*yznf  
多层地下水情况下，液化判别中地下水位取值时，是该按各层地下水水位分别考虑，还是该按混合水位考虑？ MZX@Gi<S[  
&F[N$6:v  
假设一个场地地层为：第1层砂土，第2层黏土，第3层砂土，其都在判别深度范围以内。该场地存在二层地下水，第一层为潜水，赋存在第1层砂土中，其近期内年最高水位为h1，第二层为承压水，赋存在第3层砂土中，其近期内年最高水位为h2。二者间无连通渠道。二层地下水混合水位近期内年最高水位为h3。现需对第1层砂土及第3层砂土进行液化判别，有如下两种情况，其判别时地下水位应该如何取值？ ;F%EW`7  
N;}X$b5Y @  
第一种情况，h1>h2，此时应有h3≈h1>h2，对于第1层砂土中的标贯点判别时，地下水位取h3≈h1无问题；对于第3层砂土中的标贯点判别时，地下水位是取h3≈h1还是取h2？似乎取h2更合理些，取h3≈h1的话，可能对第3层砂土的液化评价就过于严重了。 [;-;{ *{G  
5BLBcw\;  
第二种情况，h1<h2，此时应有h3≈h2>h1，对于第1层砂土中的标贯点判别时，地下水位是取h3≈h2还是取h1，似乎取h1更合理些，取h3≈h2的话，可能对第1层砂土的液化评价就过于严重了；对于第3层砂土中的标贯点判别时，地下水位取h3=h2，无问题。 }9z$72;Qdq  
n^qwE
 
    对于以上假设和分析，请各位同行讨论指点。 N 5
{w  
~SA>$  

先初判液化

陋见：无论是详判还是初判，公式中总有dw，说明静水压力是影响一点是否液化的主因，因此判定一点处的液化指数应该取用该点的静水压力值，即自然水头。而黏土层把上下两个砂层分开了，本质上，上面的水压力是影响不到下层砂层中水压力的数值的（譬如上层的水抽干后，下层的水压力还是承压水头，不受影响），因此在判定下层的液化时，永远取用h2，和h1没关系我认为。

两层地下水，我认为应该按对工程最不利原则考虑，取比较浅的水位。 "18cD5-#  
虽然两层土中间有隔水层，如果钻孔没有封闭好，或者基坑开挖后布置的一些降水井没有封堵好，我个人感觉在工程所在的地方其实两层水是有局部联通的可能性，因此按照最不利原则可能会安全些。 \l5G   
这个跟很多工程地下室的抗浮有点类似，好多都是取地面下1m水位，就是考虑地下室周边回填土（肥槽）很难达到要求，最后整栋房子就跟一艘船一样。