[原创]大家对小应变检测的准确度如何看？ [复制链接]

地点：天津塘沽 g1@zk$  
地层：0--2米回填   Q]S~H+eRy  
      2-6米淤泥   SGXXv  
      6米以下粘土与砂土交替   M56^p,  
桩长：40米 4`I2tr  
桩径：1米   ]e$mTRi*  
空孔：3--4米   FDbb/6ku  
施工情况：24小时成桩，充系数1.10，灌注正常。   4&r[`gL  
结果：有一个墩8根桩，小应变检测6根断桩在3-6米处，后经取芯显示正常 ，检测单位又说是扩径，不是断桩，到底有没有准啊？ sG=D(n1  
       有两根桩严重移位给1.5米，挖出的桩头显示倾斜严重（施工时机械无倾斜），这两根桩经小应变检测为断桩   P6u9Ngay  
可能原因：与施工便道有关。便道建在淤泥上，载重车辆把没有强度的桩身挤偏至断

盼望大家来讨论一下

低应变检测本来建立在均匀一维弹性的基础上。测缺陷就是去了理论依靠。 6}6;%{p"Gu  
可以总结经验，是个经过修正逐步靠近真相的过程，不可能上来就很神！！！

若是小应变单位给出这样的结论：***号桩，在**米处是断桩。我认为这样的结论本身就是不对的。 |_
"JyGR2  
不知大家怎么看？

所提问题并不是低应变检测的准确度的问题，低应变用于检测桩身缺陷及其位置，判定桩身完整性类别。低应变检测对检测人员的素质、技术水平和实践经验要求很高。如果检测人员把断桩当成扩径那就相差甚远。 ##+|zka!U  
[fx1H~T<  
我们在天津塘沽检测过相似的基桩，依据检测成果和实践经验，类似的基桩缺陷应是断桩。由于地层的作用，使尚未凝固的桩身受到拉拔，这种断桩裂纹细微，开挖验证也没有明显的断裂缝，但横向敲击可以明显判断桩身缺陷。 sD H^l)4h  
9^6E>S{=  
低应变检测不论缺陷的类型如何，其综合表现均为桩的阻抗变化，即检测中分析的仅是阻抗变化，阻抗的变化可能是任何一种或多种缺陷类型及其程度大小的表现，仅根据阻抗的变化不能判断缺陷的具体类型，应结合地质资料、桩型、成桩工艺和施工记录等进行综合判断。 /2N'
SOX  
\3JZ=/  
严格来讲低应变检测结果是判断桩身缺陷，如果检测单位只提出桩身存在缺陷可能更合理些，但是业主会不满意的。

经4楼这么一说，我明白了。请问4楼是什么单位的？

本人编写的基桩检测实用技术，感兴趣可作参考。 7#d>a=$h  
W; yNg  
基桩检测实用技术(完整版)  http://www.yantubbs.com/read.php?fid=17&tid=58651&u=7456；

低应变确实不好研究呵呵

其中有根桩，小应变检测在6米严重缩径。经开挖验证没有问题。真让人郁闷：开挖的费用很高啊

应该另找检测单位验证，低应变检测确有缺陷则可能是断桩，这种断桩裂纹细微，开挖验证也没有明显的断裂缝。

楼很是很相信小应变的检测能力啊

学习了~！