[疑难诊断]案例下午23题，基坑注水抢救隆起失稳求水深，值得探讨 [复制链接]

注水本身就是个抢险的行为，不是抗突涌的正规设计方式，你要那么多富裕，以后肯定要抽出去采用别的盖重，现在注那么多水，岂不是浪费。

进行基坑稳定设计时按1.1的安全系数验算的时候，大家会采用注水这种方式来进行盖重吗？所以这就是个紧急抢险行为。。。

楼上说的有道理啊
抢险取1的安全系数，先临时把问题控制
马上就要抽走再加固的嘛，多注水0.9m干嘛呢

往基坑里灌水抢险，咋不往你脑子里灌水啊

而且注水这个行为，确实只能用于抢险，并非越高越好，注水越高，对周边坑壁等构筑物的破坏越大。

理不辨不明
我感觉真的是该取1.0啊，合情合理

注意字眼是抢险应急，如果安全系数是2.。本来5米高的水就能控制住，你非用10米，同意楼主的答案，这就是个坑！！！！！同意1.0！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

        

我个人的理解：首先，要搞懂什么是安全系数？为什么设计中会考虑安全系数大于1，是由于外部环境，土的均匀性等很多因素制约，理论值与实际值往往存在一定差别，而理论公式中并不能全面考虑这些不确定因素，所以才使用安全系数吧……本题虽然是抢救，理论上极限值既可保证不被破坏，可实际工程中，假如真用这种方法处理，用这种理论上的极限值去处理实际问题，而不去考虑其它因素，能保证实际效果吗？我想应该不能，当然这只是我个人想法，大家多多讨论！而专家们怎么考虑，是想考虑实际工程，还是土力学理论不得而知，只愿大家都好运🙏🙏🙏

奶奶的  我写的是1.1，算出来是1.8m。简直无语，估计计算器按错了

拿什么做折:我个人的理解：首先，要搞懂什么是安全系数？为什么设计中会考虑安全系数大于1，是由于外部环境，土的均匀性等很多因素制约，理论值与实际值往往存在一定差别，而理论公式中并不能全面考虑这些不确定因素，所以才使用安全系数吧……本题虽然是抢救，理论上极限值既可保证不被破坏 .. (2016-09-09 00:29) 

安全系数确实是这个意思