[其他]2008年,对于中国意味着什么，奥运之外 [复制链接]

这就是西方的"零和哲学"在现实中的具体解读，我们一相情愿地以为自己的"理智"能改善自己的战略环境是不可能达成的，事实也证明了确实如此：我们与美国的互信为什么建立不起来？美国针对我们的一场场颠覆图谋为什么越来越露骨？美国建立针对中国的包围圈的企图为什么总是遇挫弥坚？这些都是美国从心里发出的对"双赢"的否定信号，如果中国不心甘情愿地充当"奶牛"，美国是不会放松对中国的围堵和打压的。我们公开宣示的"和平崛起"根本就是答非所问，因为美国等国家要的答案不是"和平与非和平"，而是"甘不甘心当奶牛"。

日本在对待中国融入世界的问题上更是恐惧和野心并存。一方面它知道自己对中国犯下的罪行还没有得到原谅，它怕中国的成功会给自己带来灭顶之灾；另一方面它也希望利用美国对中国的压制过程获取自己"成人"的机会。这可是日本获取更大生存空间的第一步，它可能还在编织"移民大陆"的美梦，因为日本列岛确实太小太危险，以后或沉没或水淹。在关系到日本人种能否继续生存的大事上，日本的"忧患意识"和"异想天开"在历史上有着众多的具体表现。
   

最近日本对"中国毒饺子"事件的处理方式更表明了中国如果再一味地"理智"下去，别人的手就会越过"台湾问题"直接伸到中国内地搅动我们的"五脏六腑"，让中国的更多"把柄"成为别人舞动的"游戏杆"，这将使中国的外交成为别人牵着鼻子走路的"蠢驴"。这次事件对已经被美国带头毁伤的"中国造"形象更是沉重打击，其实它们哪里是针对中国产品质量问题，它们的真实用意是要彻底破坏中国的国家形象，是要把这头自己养大的快进化成"狮子"的"奶牛"重新打会原形。
 

面对美日根据"实力哲学"认定中国还有求于它们而不断下毒手的策略，中国应该放弃难逃毒手的"理智"政策，改用更强硬的政策冲击现有世界秩序。正如以前有人提出的"打破大家的遮雨棚"---既然别人不要我们进去，它们也别想独自享受利益。大家可能会说中国没有这个能力，但请相信专家的话---中国的能力是"成"事不足，"败"事有余。这样的行动可以让世界处于更"公平"的竞争环境中，让世界的资源和市场重新回到无序选择的状态，谁有本事谁就可以得到利益。相信那么多的反美国家不会选择美国为首的西方，这就是我们稳赚不赔的地方；有人可能又开始担心西方会高举"制裁"的大棒，但大家已经看到了因为西方的故意诋毁和新贸易保护主义兴起，我们即将失去西方的市场，所以我们也没有什么好担心的了；更何况在更加强硬的核武威慑政策下，十九世纪的"N国联军辱中华"事件也不可能再发生，除非它们想同归于尽。
 

v 现在我们要做的首要工作就是重举斗争大旗，在国家竞争中敢于"针锋相对"地反击美日等国家有损中国利益的动作，即使实力还有差距也不能让无止境的"委曲求全"损害自己的长远利益。中国的俗话"生于忧患，死于安乐"其实也可以理解为"只有在斗争中发展才有生存的机会，而妄图用逃避挑战的方式偏安搞建设只有死路一条"，这是因为在斗争中国家和民族才能得到磨练，才能防止因为过度的奢靡而毁灭了自己的意志，而国家和民族的意志才是获取生存竞争胜利的最终决定因素。

    现在，面对可能发生的台海危机，我们更有理由抛弃不切实际的"理智"幻想。新的"两会"值得大家期待，希望领导人能统一上下的认识，用"忧患意识"和"斗争作风"带领中国迈进新世纪的国家竞争潮流中，只有这样中国的崛起才有希望，人民的生活才能集体富足。

抗战、台海、科索沃兼及满清 作者葡萄


最近中国身边的大小事情不断，尤其是从科索沃独立联系起了台海，因这些由头重新联系上一些许久不见的老朋友，其中一个是极喜民国历史的，曾经买下了大陆这里公开的民国档案的全套资料。他对我说过句话，至今记忆犹新：历史不在书本上，在档案里。

记得当时，他给我举的例子是7.7事变前到7.7事变爆发一年中宋部和中央军的调度命令。其中引起我们当时讨论的两条命令是这样的。一条是7.7事变前不到一年，民国政府告知宋部日本有挑衅的之可能同时派中央军准备进入宋的防区。结果宋部调主力南下以拒之。另一条是7.7事变爆发当时，宋部令监视中央军的主力不可北上。这个就是我眼中真实的历史。或者说，是民国年军阀之间的关系的真实写照。

兄也承认，9.18之祸之余抗战全局意味着什么。其下，抗战之难全民救亡之艰巨说中华民族从鬼门关上走了一遭不为过。从这一点进一步说，蒋介石带领着中国政府走过了这一劫数，当的起这个雄奇。只是这里我要问几个为什么？

第一是，为什么有军阀混战之乱？

第二是，9.18之局是蒋介石和张学良自身能左右的么？

第一是，为什么有军阀混战之乱？

第二是，9.18之局是蒋介石和张学良自身能左右的么？



第三，为什么，有黄金十年美誉的民国时代到全面抗战之时抵御日寇所赖制造子弹之铜需仰赖进口，而当时在关内地区日本人可以垄断中国钢铁生产份额达80%之巨大。（这个数字有不同出入，但是到从1931年到1937年日本在关内钢铁业投资占民国同期钢铁业[不计算关内]总投资80%确是事实。）再联系抗战八年敌后钢铁产量总量不过八万吨规模，尚不及民国初年武汉铁厂产量的1/3。扪心自问，除了煌煌20个德械师的装备，民国究竟为必来的战争做了什么准备，而对比日本的战争准备，我们在1931年和日本的军事实力的差距是加大了还是减下了。为什么会有这样的结果，原因在哪里？

第四，民国年尤其是南京政府执掌政权之年，集结中国精英之众即使是现在人才济济的共和国政府都是远不能相提并论的。甚至是数遍世界古今历史，在一个政府里有那么多世界第一流大学出来的博士群体组成官僚阵营都是不多见甚至是没有旁例的。可是就是这样一个政府，这样一个官僚集团在抗战胜利之后在不到4年的光阴就丢失了政权，为什么？