最近我们在论坛上看到了很多转载有关基桩检测的论文。我个人非常感谢这些热心人，给大家提供了这么多学习的机会。我仔细看了大部分文章，有些感受，想和大家共同探讨。 kEQ$ {F{
1、注重基本概念 yU( k;A-
基桩动力检测，特别是低应变反射波法完整性检测，由于目前先进设备的操作人性化简单化，以及波形判读的程序化，使其看起来好像十分地简单，连中学生都可以完成。但是作为检测工程师的我们，请扪心自问一下，我到底掌握低应变基本理论有多少？我在这里提出个概念问题——“下行的压缩波在遇到波阻抗变小的界面，会反射一个什么性质的波？上行的压缩波，还是上行的拉伸波？为什么？” FFNv'\)
2、注重相关理论知识 MyOd WD&7
有很多文章引用的曲线毫无规律可言，而作者却还在洋洋洒洒地分析离析严重缺陷。我看了就知道是PDI提供的手锤害了他。我告诉大家，PDI生产的PIT是十分优秀的低应变测试仪，但是他的手锤包括8磅的大力棒设计上都有缺陷的，我在97年第一次购置PIT时，他的手锤我用了1次以后就放弃了。我们自己设计了一套力棒。为什么？很简单，如果大家了解了振源频率影响因素的知识后，自己就会设计力棒，测试到理想的信号了。振源频率到底和什么因素有关呢？激发锤的材质、激发锤与桩顶面的接触面积、激发作用时间、激发力大小。至于这些因素和振源频率的相关性，作为问题留给大家思考。我仅拿出振源频率的相关理论为例，说明在低应变检测背后，还有很多理论在支持着它，这些理论我们都必须要了解的。 `" E |
3、注重经验 [yF4_U oF
经验是什么？经验是对理论不完善部分的补充。我们院有位女高级工程师，从事基桩检测16年，她对所有出现在天津的桩型都有检测经验。她对浅部断桩位置（深度小于2米）判定准确率可以达到90%，这事开挖后验证的统计。她所依靠的就是准确使用振源，准确估算波速，了解各种浅部缺陷的波形特征。但是她说，这是在天津，如果让我去外地，我就没这本事了。为什么呢？不同地方基桩混凝土波速是不同的。这就是经验，我们有这样的经验吗？ uz1t uX_
4、正确理解低应变的适用性 | '2E'?\/x
我以前说过，低应变检测不是定量测试，就连缺陷的位置都是估算的，桩长也是估算的。就算你用目前的双加速度计测试，充其量是推算。至于缺陷性质是缩径、离析、蜂窝等等，如果你发现有谁的报告中提出缺陷性质，他是在骗人，除非开挖验证看到了。所以低应变并不是一个很好的基桩完整性检测手段，而是存在很大缺点的方法。目前人们有点过头信任它了，为什么？就是因为人们还不了解它。 5[|MO.CB$
VlVd"jW
所以，我们在学习别人的理论经验时，最好多问几个为什么？用辩证的眼光来审视，千万不要囫囵吞枣。自己应该多参加实践，亲自动手，丰富经验。只有把自己掌握的理论和自己的实践经验相结合时，你会发现你已经站在检测学科的前沿了，你面对的是广大的未知领域等你去开拓。
