[其他]把许霆和银行的角色互换一下 [复制链接]

把许霆和银行的角色互换一下





2008-2-25 14:55:55
    简要内容：许霆取款案动静很大,争去争来,不外乎控辩双方的构成盗窃罪和坚持无罪说,有罪也好,无罪也罢,相信法律最终会给出一个公正的答案。因为该案的影响,已不再是许霆他个人的事,该案的重审,是它将从一个层面,唤醒市民的法治意识,推动整个时代的法治进步的信号

  近日,引起全国街头巷尾热议和法学专家大讨论的"许霆取款案",在广州市中级人民法院重审。此前,该院以盗窃罪对许霆判处了无期徒刑。 

  许霆取款案动静很大,争去争来,不外乎控辩双方的"构成盗窃罪"和"坚持无罪"说,有罪也好,无罪也罢,相信法律最终会给出一个公正的答案。因为该案的影响,已不再是许霆他个人的事,该案的重审,是它将从一个层面,唤醒市民的法治意识,推动整个时代的法治进步的信号。 

  许霆取款案动静很大,争去争来,不外乎控辩双方的"构成盗窃罪"和"坚持无罪"说,有罪也好,无罪也罢,相信法律最终会给出一个公正的答案。因为该案的影响,已不再是许霆他个人的事,该案的重审,是它将从一个层面,唤醒市民的法治意识,推动整个时代的法治进步的信号。 

  这让笔者觉得堵心,银行ATM机出现故障,年轻的许霆一时糊涂,法院就判个无期,而银行方面惯用的规矩是,在ATM机上取出假钱,银行无责;网上银行被盗,储户担责;ATM机出现故障,用户负责;银行多给了钱,储户义务归还;银行少给了钱,离开柜台概不负责……这些,让我们遭遇寒流般地体味到什么是真正的"不公平",看到那一扇扇向储户洞开着的银行大门内,隐藏着的强势与霸横。 

  但愿,银行有了差错不再坚持"错不在我",消弱掉一些"老大"思想,把自己放在与储户对等的位置,不只是广大储户的一个永远做不完的梦。(李传华) 

许霆的“幽默”与荒谬是一面哈哈镜





2008-2-24 14:55:42
    简要内容：据悉，在整个庭审过程中，许霆的状态非常不错，他腰杆挺直，声音洪亮，说话条理清晰，在自我辩护时，还用一二三点进行归纳，除了抛出“保管说”、“好意说”外，还有不少有意无意的诙谐的行为和语句，让严肃的法庭竟然蹦出了些许笑声（见2月23日《广州时报》），但最终被检察官逼至死角，“原形毕露”，折射其人性的可悲和荒谬。

  “我取这么多钱是因为机器出错帮银行保管，人非圣贤，孰能无过，我希望有一个仁慈的审判！”昨日上午，全国广受关注的许霆案在广州中院重审。许霆在开始语出惊人地表示他是在帮银行保管钱，而不是盗窃后，又要求法院对其轻判。（2月23日《信息时报》） 

    据悉，在整个庭审过程中，许霆的状态非常不错，他腰杆挺直，声音洪亮，说话条理清晰，在自我辩护时，还用一二三点进行归纳，除了抛出“保管说”、“好意说”外，还有不少有意无意的诙谐的行为和语句，让严肃的法庭竟然蹦出了些许笑声（见2月23日《广州时报》），但最终被检察官逼至死角，“原形毕露”，折射其人性的可悲和荒谬。

  有位哲人说，“金钱能够压弯人的脊梁”。银行的钱自然是公家的钱，公家的钱又怎能随便往自己腰包里装，这是尽人皆知的基本道理。许霆作为一个“有思维”的人，对公与私应当分得清清楚楚、明明白白，但在金钱面前，侥幸之心促就了贪欲，追求的错位折断了自己的脊梁（虽然他腰杆挺直，但已变形）。许霆的幽默与荒谬，犹如一面哈哈镜，值得我们每个人照一照，看看自己的灵魂美丑，扪心自问一下在金钱面前，自己的形象是否扭曲，脊梁是否挺直？ 

    公与私面前本来就横亘着一条红线，这条红线是不可逾越的。然而，在金钱面前，有些人的腰杆子却硬不起来：假公济私者有之，损公肥私者有之，据公为私者有之。这样做的后果，不仅辱没了人格，丧失了尊严；而对领导干部来说，更重要的是失去了人心民意，损害了党和政府的形象。 

    某些人在金钱面前之所以腰杆子不硬，并非是金钱的诱惑力太大，而是个人的贪欲之心太旺、自制力太弱。公家的钱财，他人的礼金，是绝对不应该贪占获取的，否则就会触犯党纪国法，不仅不能占到丝毫“便宜”，而且要吃追悔莫及的大亏。“偷鸡不成蚀把米”，许霆是一个现例。还有那些身陷囹圄的贪官们，哪一个到头来不是悔不当初？“要想人不知，除非己莫为”“手莫伸，伸手必被捉”。事实一再证明，纸是包不住火的，一旦贪了，狐狸尾巴早晚会露出来。