[新闻]高铁安全性遭质疑 退休铁路工程师拒乘坐 [复制链接]

快速是相对而言的，“安全第一”不能落实到口头上，提出问题总比不提好，到时出了事故才来重视，那又算什么？比如紫金矿业的溃坝事故

这只能说明人们出行更注重安全

战略上跨越式发展是指战略而言，在战术上还是要遵循科学规律，循序渐进

施工单位退休的工程师不敢坐，只能说施工质量没达到要求 !aw#',r8m  
设计没问题，施工不敢说i apD=>
O  
文章标题能容不相符

施工单位退休的工程师不敢坐，只能说施工质量没达到要求 `o8{qU,*]N  
设计没问题，施工不敢说i yaRc
BT?  
文章标题能容不相符

施工单位退休的工程师不敢坐，只能说施工质量没达到要求 qH h'l;.  
设计没问题，施工不敢说i 5Hwo)S]r  
文章标题能容不相符

11楼的观点太过笼统。高铁建设的目的是好的，提速，等于加快了各个地区的联系嘛，只是目前高铁的收费确实有点过于高昂，有点脱离了目前普遍的群众消费能力。 9'n))%CZ.  
高铁我觉得还是应该修，只是在合同造价上，应该给予考虑呀，施工单位实际目的很简单，盈利，正常情况下如果能盈利，一般是没人在质量上搞这搞那的

设计没问题，你这话敢100%的说吗 C{UF~  
我施工的工程，设计就不敢这样说

高铁的道路应该没有问题，大家质疑的是高速列车本身的安全问题，在如此高的速度下行驶车的性能能否经得住考验有待经过实践的检验，供高铁车辆通行的道路本身一般情况下不存在问题。

高铁的道路应该没有问题，大家质疑的是高速列车本身的安全问题，在如此高的速度下行驶车的性能能否经得住考验有待经过实践的检验，供高铁车辆通行的道路本身一般情况下不存在问题。

高铁很舒适也很漂亮，不过还是挺关注安全问题 1^aykrnQ>  
出门在外，安全第一

谢谢通过注岩考试的同志们，备考过程中有所得的同志们将题目贴出来共享！！