[原创]刚做的抗滑桩设计项目，希望能有高手来交流交流 [复制链接]

mitchow:一些浅见： Fr%LV#Q  
1、地勘达不到深度，尤其是滑坡治理的深度，这个是普遍存在的问题。 HQ%-e5Q  
2、从滑坡发生情况看，无水不滑，水的影响要高度重视，除了导致滑力增加，抗滑力减少，更为严重的是软化界面，导致实际在土岩界面往往产生深层滑动。滑坡治理要考虑浅，中，深三层的可能性，因为往往 .. (2018-05-22 00:47)  v-85`h  

{&Kq/sRz  
多谢您的指点！

mitchow:一些浅见： ?H7*?HV  
1、地勘达不到深度，尤其是滑坡治理的深度，这个是普遍存在的问题。 b r)oSw  
2、从滑坡发生情况看，无水不滑，水的影响要高度重视，除了导致滑力增加，抗滑力减少，更为严重的是软化界面，导致实际在土岩界面往往产生深层滑动。滑坡治理要考虑浅，中，深三层的可能性，因为往往 .. (2018-05-22 00:47)  YzU(U_g
$
 

8NJ(l  
学习了，多谢您！

analyze:土层设计参数表摘录自项目地勘报告，那么本次设计以及地勘报告提供参数之前是否有进行反算呢?用这些参数反算边坡最不利滑动面 (2018-05-21 22:24)  tfj6#{M5  

qSj2=dlW  
1.以地勘揭示的滑动面采用K=0.95进行了反算，反算的C、φ值比地勘给的要高出约20%；导致的滑坡推力计算结果差别很大；但是，作为有签字盖章的地勘报告，我们在设计计算时不敢不采用它的推荐值啊。  ~%_$e/T  
2.至于利用反算结果再利用计算手段来推测滑动面位置，我认为针对已经出现滑动并根据地勘钻孔可以揭示滑动面位置的滑坡体是没有必要的（本项目为古滑坡体，滑动带较为明显）；利用计算手段分析潜在的滑动面适合于无法探明滑动面位置，或是用于工程影响可能产生滑坡的计算分析。

analyze:从“2#滑坡体选取地勘剖面11-11剖面”，有一个疑问：这个最危险滑动面有没有可能是在土岩接触面?很多资料都反映出来，滑动面可能不仅是P5反映出来的那个样子，有没有可能切过3号土层，甚至是3-4层之界面?
这是以前我2003年做过的一个勘察，手算出来的滑动面显示按原有设计做好2 .. (2018-05-21 22:44)  KOGbC`TN<  

,x!P|\w.G{  
地勘报告给出的力学指标C、φ值个人觉得偏低（过于保守）；但是就探明古滑坡体的滑动面（带）位置而言还是较为可靠的

mitchow:一些浅见： P\KP)bkC  
1、地勘达不到深度，尤其是滑坡治理的深度，这个是普遍存在的问题。 rcMVYSj0  
2、从滑坡发生情况看，无水不滑，水的影响要高度重视，除了导致滑力增加，抗滑力减少，更为严重的是软化界面，导致实际在土岩界面往往产生深层滑动。滑坡治理要考虑浅，中，深三层的可能性，因为往往 .. (2018-05-22 00:47)  X+;Ivx  

GiJ|5"  
说得有道理

        

下来学习一下！！！！！！！

学习

刚好在做一个滑坡治理项目

    

感谢楼主无私分享 Z$!>hiz2  

好东西，下载