我支持可能是风化深槽，首先我们来谈一下风化深槽与断层的关系：风化深槽等同于断层是明显的误导，一般而言，二者都是应力集中形成的，他们的本质区别在于：断层二侧的岩体会发生相对位移，断层带可能产生外部后期充填（张性，角砾可能与周边岩性不一致），也可能是二侧的岩体受挤压（压扭性，岩性基本一致，多为碎裂结构，可能有局部矽化现象，局部岩质比周边岩体坚硬）；风化深槽主要是应力集中形成，周边岩体基本无明显相对位移，岩性与周边岩体一致，无矽化现象，岩体（块）强度绝对较周边岩体软。楼主所说安山玢节理裂隙密集带与风化深槽不矛盾。
从图上看，安山玢节理裂隙密集肯定的，这也是形成风化深槽的条件，在这里，如果是我作勘察，我会谈一下做法：
首先要明确，这是一个复杂场地，而且是山区的复杂场地，那么我们第一步要做的是搜集区调资料，前人的资料可能不全，但能利用的还是要利用，说不定，本场地的风化深槽就可能同周边的大型断裂有关，可以比较一下产状等，看是否为其次生断层或构造破碎带。
第二步，也是很关键的一步及易被忽视的一步：地质测绘。从照片上来看，区域基岩裸露面广，很容易调查，调查的面积要广，比较河谷两侧的岩性变化、产状变化，从图上来看，
如果是断层的话，一定是压扭性的，沿“风化深槽”调查，必要时应辅以钻探或物探，以求证其走向，比较其组成物质的变化。
第三步：物探，不用多说，但要注意线路布置，不只是沿钻孔剖线布置哦。
第四步：钻探，首先非常赞成44楼的说法，那是经验之谈，其次从照片上来看，1.如此破碎段，每钻取芯长度不小于2.0米，不妥；2.没有测试，没有取样，不妥（一般风化深槽的渗透系数类同于同种风化的岩性，而构造破碎带渗透系数稍大，但不绝对）；3.未结合物探，将二者分割，不妥；4.钻孔偏少。
下面几点影响我们的判断：1.没有破裂带的特写，想看下其岩性、组成或胶结状态，产状（倾角）等，可进行初判，如果岩性与玢岩不一致，那肯定就是断层了；2.没有水文资料；3.综合地质图与柱状图，南侧孔打完整基岩太少，深度不够等等。
[ 此帖被kkkkboth在2009-09-13 11:14重新编辑 ]
