[专业考试]2014年《专业知识历年真题精讲》第一章免费下载 [复制链接]

            

          

          

还是用文字来顶顶吧

            

支持原创
支持总结性资料

楼主辛苦了

    论坛上看到帖子，感觉很不错，也看到了楼主在不断的顶贴以免沉底，急切的心情可以理解。对仅有的第一章内容断断续续花了两三天的时间看了几遍。从目前仅有的第一章的整理思路来看，感觉本套资料会是一本比较不错的专业知识的分析总结。专业知识部分一直没有被人重视一方面是相对与案例更容易及格，另一方也是太过庞杂，耗时费力，仁者见仁智者见智，各有所言，比较麻烦。现对自己这几天学习感受和几点小建议略写一下，也希望楼主能在最后的时候为奋战在一线的考友们提供一套值得琢磨的资料。
       1、  本套资料包括考试大纲、历年真题（分析、扩展、答案）、考点（已考、预测）三部分，思路很清晰，解释也有理有据，很详细，不错的资料；如2008年单选第7题等；
       2、  扩展部分希望能更多的联系历年考题的相互交叉的考点，并提供更多的分析和理解的思路，这样似乎比单纯的提供查证的资料得到的效果要好些；如2006年单选第1题等，不过此题扩展部分似乎还应有欠固结土，以及三者的比较图会更直观点儿。
       3、  分析解释中有个别地方遗漏，类似于采用排除法，解释了其余三个，排除后不解释第四个，便直接给出答案，似乎有点儿不妥；如2011年单选第10题等。
       4、  有个别题目的选项没有解释，有点儿避重就轻之嫌，当然这刚好是我疑惑的地方；如E50。
       5、  感觉有些表格没必要弄上去，太占地方了，书太厚了不方便，反正大家肯定得翻规范，指明一下即可。规范以外的列出来还是有必要的，最好能指明摘录书籍的名称，便于大家自我扩展和修行；如2010年单选第13题等。
       6、  个别题目的解释曾经有很多人讨论过，具体如何还在思考中；如2009年单选第9题等。
       7、  有些地方摘录不完整，单单看解释容易产生误解；如2007年多选第43题等。
       8、  排版格式不统一，不少地方需要调整。如：图件的清晰度、大小位置、编号、公式，及题目、选项、【注】的对齐格式等。不统一的格式看着会很不舒服，建议好好的打印复核几遍；如2008年单选第1题等。
       9、  文中有不少错字，注意核对一下，如：2006年第1题的复合等。虽不影响理解，但感觉比较别扭，此类错漏越少越好；
    以上是在看的过程中的些许感受和体会，提出来并不说明什么，或许对你写书有用，也希望能在我的复习备考过程中看到一本喜欢的书而已。祝你成功！


    希望能早日看到你的完整版成果！

cugbyork:    论坛上看到帖子，感觉很不错，也看到了楼主在不断的顶贴以免沉底，急切的心情可以理解。对仅有的第一章内容断断续续花了两三天的时间看了几遍。从目前仅有的第一章的整理思路来看，感觉本套资料会是一本比较不错的专业知识的分析总结。专业知识部分一直 .. (2012-10-06 15:53) 

首先谢谢你提出的很中肯的意见！另外我给你留了言，期待你的回复！

cugbyork:    论坛上看到帖子，感觉很不错，也看到了楼主在不断的顶贴以免沉底，急切的心情可以理解。对仅有的第一章内容断断续续花了两三天的时间看了几遍。从目前仅有的第一章的整理思路来看，感觉本套资料会是一本比较不错的专业知识的分析总结。专业知识部分一直 .. (2012-10-06 15:53) 

问题2、  扩展部分希望能更多的联系历年考题的相互交叉的考点，并提供更多的分析和理解的思路，这样似乎比单纯的提供查证的资料得到的效果要好些；如2006年单选第1题等，不过此题扩展部分似乎还应有欠固结土，以及三者的比较图会更直观点儿。
回答：岩土勘察部分由于考点零散，历年重复的知识点不太多。在后续章节里，比如 深基础、地基处理部分 中，会更能体现出历年的交叉考点。

其他的问题：比如排版，会在内容全部完善之后，请专业照排人员来做，希望能达到较好的效果。

关于内容上的修正，提得相当中肯，正在努力修正中！
再次谢谢你

如果不顶的话，马上就深入海底