[评论]两院院士:三峡工程是钢铁长城万年不垮 [复制链接]

长江日报12月18日报道 中国工程院原副院长、两院院士潘家铮17日在《三峡阶段性评估报告·综合卷》首发式上称，对三峡工程贡献最大的是那些提反对意见的人。 lg047K   
这位83岁的老人举例说，三峡工程在1985年就已基本决定，那时的总方案是蓄水到150米，并已基本上定案，工程要搞了，但许多人对此提出了反对意见。有些人认为150米的水位太低应该提高，有些人甚至认为工程根本就不该上马，所以中央决定把工作停下来，重新进行论证。 RT>{*E<I  
“幸亏有这些反对意见，不然三峡工程如果150米就建起来，现在该怎么办呢?防洪起不到什么作用，发电效益也很差、航运也不行，所以说反对意见就很重要”，潘家铮说。 V138d?Mm  
潘家铮同时对社会上一些人有关三峡工程的误解给予澄清，他特别反对称三峡工程为“豆腐渣”工程的说法，并斥之为“谣言”。潘家铮称，三峡工程是“长江上的钢铁长城，千年万年不会垮，质量上非常好”。通过三峡工程，中国科技水平尤其是管理水平有了很大提高。 Mwgu93?  
kD bhu^~B  
tgjr&G}a@0  
这种说法为非专业人士听来，似可高兴许多。但作为略知一二的土木人士来说，有仅有疑：  BUwONF  
1、该工程为80年代设计，遵循的什么规范？取的什么荷载组合？如何考虑的抗震类别？ #GJ dZ  
2、万年不倒，那末，采用的什么材料？各构件、各材料如何工作？受蚀变受损失如何考虑的？ >Z1q j>  
3、本工程在使用过程中采用什么级别的维护措施？何种投资？ tDr#H!2 3  
4、建筑业上有万年不蚀的建筑材料么？ WcC?8X2  
5、本工程考虑一万年之内的洪水、地灾、等不可抗力的因素么？请各位大侠议之。

你还真当真了，别这样，很多事没法说的

如果人能千岁万岁，就不敢说这话了。

中国有记载的历史上下才三千年，万年我们是验正不到了。岩石都要风化，混凝土也要风化，况且还直接接触空气和水，万年后都成残积土了。不过在人们能够接受的服务年限内正常运行应该没有问题，毕竟花了那么多钱，大部分应该还是用到工程上了。至于八十年代的设计，在后面施工前应该是经过重新核算过的，设计应该没问题。大问题可能没有，小问题可能层出不穷，要用发展的眼光来看问题，同时加强坝以及周边的检测，发现问题及时解决问题。

院士这话的本意是说它工程质量可靠，楼主不要太过于咬文嚼字了。

本意是说工程质量没问题啊

从精神上说

相信潘老应该是个严谨的科学家，即便是精神层面的意思，说千年万年不垮也有放大炮的意思，这不符合他的严谨作风吧。

我估计潘老是运用了修辞手法的 7=4A;Ybq  
夸张 q&'Lbxc>c  
并有运用“概数”这一中文独特的手法 #iSFf  
旨在表达山峡工程是严格按照最安全可靠的指标进行设计施工的 0@1:M  
建设时选任总经理是陆佑楣院士就很好的说明了这一点 f<y&\'3  
陆院士是水利行业做事最稳妥的专家

设计时应该很保守...采取的安全系数应该很高..

长城万年运不垮

院士说话也是只取大意，那就是散文家了，，，，万年应该是政治口号，，，中国院士在平和中往往有霸气。