[工程事例]一栋34/1F的楼，筏板厚度1.5m，设计说厚度算够了，够吗？ [复制链接]

一栋34/1F的楼，筏板厚度1.5m，设计说厚度算够了，也没说如何算的，反正是够了。还有34层楼采用筏板，设计提的均布荷载350kPa小不小？ mp1ttGUtM  
地质情况是表面2米左右的粉黏土，下面是中密的卵石层，局部夹圆砾夹中细砂层，卵石层下面是硬黏土（特征值提了350kPa）。

你管设计的事干嘛

一栋34/1F的楼，一般为住宅楼，剪力墙结构，开间较小，故天然筏板基础，荷载较均匀，筏板厚度1.5m，高配筋下应该没太大问题。 MbA\pG
'T  
基底总压力=（34+1）×13+1.5×22（筏板）= 488kPa PJ\0JR7a  
基底附加压力=488 - 6m（基底埋深）×18（挖出土重）= 380kpa |He=LQ}0  
基底为中密的卵石层，局部夹圆砾夹中细砂层，卵石层下面是硬黏土（特征值提了350kPa） $NG++N  
基地下各地层经宽深修正后，承载力设计值均＞380kPa，满足设计需要。

长江长417:一栋34/1F的楼，一般为住宅楼，剪力墙结构，开间较小，故天然筏板基础，荷载较均匀，筏板厚度1.5m，高配筋下应该没太大问题。 ;;U:Jtn2  
基底总压力=（34+1）×13+1.5×22（筏板）= 488kPa {6
Au3gt/  
基底附加压力=488 - 6m（基底埋深）×18（挖出土重）= 380kpa gP}+wbk  
基底为中密的卵石层，局部夹圆砾夹中细 .. (2015-11-02 22:53)  :k=mzO<&  

KY9n2u&4  
与修正后的承载力比较，应是基底总压力，而不是基底附加压力。设计欠保守或勘察太保守。

longyuff:与修正后的承载力比较，应是基底总压力，而不是基底附加压力。设计欠保守或勘察太保守。 (2015-11-04 09:12)  19e
8
 

$&I'o  
承载力提到350已经算很高的了吧 我们这边一般都不大于300 所以应该是设计方面安全系数给的比较小吧 考虑到成本之类的

基底附加压力=488 - 6m（基底埋深）×18（挖出土重）= 380kpa 18（挖出土重）如何解读？求赐教

这个结构设计提的有点冒，他的结构荷重计算咋算的

longyuff:与修正后的承载力比较，应是基底总压力，而不是基底附加压力。设计欠保守或勘察太保守。 (2015-11-04 09:12)  #b0{#^S:  

)wXuwdc[  
我一般用的也是附加应力，你这是依据规范的哪一条？

你这是依据规范的哪一条？

   每层楼的荷载考虑为13KPa  怎么说