[土工试验]固结试验得到的压缩模量的误差有多大？ [复制链接]

压缩模量是个用于估算沉降量的很重要的参数。搞了很多年岩土，觉得固结试验求压缩模量误差很大（特别是性质越硬越好的土误差越大）。导致用压缩模量估算沉降量误差很大，另外压缩模量和变形模量的理论关系和实际情况反差巨大，这让很多岩土人和搞基础的结构人都被其迷惑。那么有没有人对此原因做过分析研究呢？
我认为主要原因是固结试验标准方法本身有问题，因为取样制样导致误差太大，并且这个制样误差对试验本身来说太敏感，引起试验结果失真。
以前整理勘察报告时，印象中试验室提的压缩模量最大好像都没超过20MPa的，很坚硬老粘土做出来也就15MPa左右，现在勘察价格低了得到的试验值就更小了。

沉降计算结果与实际相差较大

需要考虑应力水平（不都是100-200kpa），取样扰动，荷载形式，应力路径（取样后应力已释放，试试加载再卸载的模量，是很大的）

图片:2017-06-24_122354.png

试验荷载在100~200kPa时，假设由于制样的径向和高度综合误差引起的百分表读数增大0.1mm（非土样固结变形引起的误差）。则压缩模量损失20MPa（ΔEs=(200-100)×20/0.1/1000=20MPa，即得到的压缩模量值不可能大于20MPa）。

对于含砂或砾的花岗岩残积土，实验室制样的扰动会特别大，这种土即使现场能取得完全原状土样，在实验室固结试验制样时亦会不可避免的产生巨大扰动。固结试验结果会严重失真（实验室做出来的值绝大多数只有5MPa左右）。按上面的公式估算，此时因制样误差导致非固结因素的竖向变形量可达到0.4mm。

如果使用固结-回弹-再固结试验，也许可以消除部分制样误差，这样得到的压缩模量试验值也许更接近实际值吧（只是设想，没有经过实际试验）。

取样扰动对土体结构影响很大，再加上固结试样尺寸太小，即使采用固结-回弹-再固结试验估计也没办法改变与实际情况的巨大差异

在制样过程中用环刀切取土样时，一般是先将环刀往土样里下压，然后再用切土刀刻取环刀上下两面多余的土。特别是在第二步操作中，切土刀的刮土力度不同，削除的土量也必然不同，如果土中含硬颗粒，刮土时不免会削掉硬土粒形成一个凹坑，然后要用好土补平。这些操作都是没有具体操作标准的，操作结果因人而异。由此产生在环刀两面上附近土体的扰动，这种扰动导致的加压过程中产生不能定量的附加压缩变形，如前所述，如果这种变形量达0.1mm(这非常容易达到)，则压缩模量就不可能高于20MPa。

             。对于这种类似于土石坝的构筑物，由于其使用过程中可以容许较大的沉降变形，因而更关心考虑其变形，