有没有在非洲做过地质公园可行性研究报告的
$u.rO7 )
ht tps://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=296413 ,*U-o}{8C?
]改超灌-截桩头为负差-补桩头施工工艺工法的理论和经济可行性研究 @IsUY(Gu
htt ps://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=279599 ]W$G!(3A
某泥石流防护工程可行性研究报告 Y,v9o
ht tps://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=275857 B* mZ xY1
港口建设项目预可行性研究报告和工程可行性研究报告编制办法 B )[RI s
htt ps://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=270309 Ahl&2f\
禁采区开采论证可行性研究 .:f ao'
h ttps://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=263730 OblHN*
岩土工程仪器项目可行性研究 ?8{Os;!je
ht tps://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=251406 g%"SAeG<K
泵站改造工程（出水口部分）可行性研究报告 R[v0T/
htt ps://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=246367 >qB`0 3>
地灾防治专家在评审滑坡治理可行性研究报告时，应重点从技术可行性、治理措施合理性、风险控制及生态协调性等方面进行系统性点评。 9#9bm
这类报告直接关系到人民生命财产安全与工程投资效益，专家评审需严谨、全面。以下是核 心评审维度： ULxQyY;32
地质条件与灾害成因分析是否清晰 E
b:iym0
报告是否基于充分的勘察数据，明确了滑坡的类型、规模、滑动面位置、岩土性质及水文地质条件？是否准确识别了主要诱发因素（如降雨、地震、人类活动）？这是判断治理方案是否对症的前提 。 $*G3'G2'iS
治理目标与原则是否科学合理 \ Xmp lG:
治理目标是否明确量化（如稳定性系数提升至1.2以上）？是否遵循“预防为主、综合治理”原则？方案是否结合了当地规划、环境bao护与土地利用，做到因地制宜、经济可行？ p0 X%^A,4
治理技术措施是否得当且组合优化 k kAg17 ^
是否采用“拦、排、稳、固”相结合的综合手段？ zl6]N3+4
排水工程：是否设置了地表截排水沟与地下疏干系统，有效降低孔隙水压力？ y>x"/jzF#
削坡减载与反压：削方位置是否避开抗滑段？前缘反压设计是否增强了阻滑力？ Nwt [)\W `
支挡结构：挡土墙、抗滑桩或锚索设计参数是否合理，是否考虑了长期耐久性与施工可行性？ krFp q;
稳定性计算与安全系数是否合规 n}F$kyI
是否采用规范推荐的方法（如极限平衡法）进行滑坡推力与稳定性计算？设计安全系数是否满足《滑坡防治工程设计规范》要求（一般不低于1.15~1.25）？计算模型是否考虑了暴雨等最不利工况？ |f @A-d X
环境影响评价与生态修复是否到位 X Vt ;hO
是否评估了施工期对空气、水、土壤的污染风险，并提出防治措施？是否规划了植被恢复、水土bao持等生态修复内容，实现地质环境与生态系统的协同改善？ i8k} B
o
监测预警与后期管理机制是否健全 LwRzzgt
是否设计了施工期与运营期的变形、地下水位等监测方案？是否建立预警阈值与应急响应机制？是否有明确的资金管理与责任主体，确bao工程长效运行？ fMFkA(Of^
经济性与社会效益分析是否真实可信 ?k4Hk$V
是否进行了投入产出比分析，论证治理工程的经济效益（如避免上千万元损失）？是否评估了对交通恢复、居民安居、区域发展的积极影响？ Pe,k y>ow
应急预案与风险应对是否充分 :0Jn`Ds4o
是否识别了极端天气、施工扰动等潜在风险？是否有应对滑坡范围扩大、次生灾害发生的预案？项目实施是否存在技术障碍或资金风险？ AC(qx:/6
