我的投稿经历 [复制链接]

　　看到大家讨论在各期刊的投稿经历，把我的也说一下，希望对大家有所启发！
　　我的第一篇文章是在《岩土工程学报》2002年的第六期上发表的，目前，已被引用25次。当时还不知道什么样的文章叫论文，写了给导师改，他一直不表示意见。先是说没亮点，然后是说文字叙述太多，没有用图表说明问题，再就是没有处理监测数据，前后改了六个月。最后年底回家前去他家，他看了一会，抬头对我说了一句让我非常惊讶的话，现在，你可以投到《岩土工程学报》了。当然，导师手把手教了六个月，把他的大名放在第一作者上，投出去，中了。这个大大增加了我写论文的信心，第一篇文章就应该向难一点的进军！
　　之后，我的《岩土工程学报》学报投稿是越来越惨，改成我是第一作者后，是屡战屡败，但退稿被修改后，基本都发表在顶级杂志上。有的发表在《岩石力学与工程学报》上，有的发表在《土木工程学报》上。
　　有一次败稿经历非常让人不舒服，我投到《岩土力学》上，学历就写了已经取得学位的硕士，居然接到的退稿意见是：本刊只发表博士的文章，请您另投他刊！好在被他退掉的文章过被《土木工程学报》录用，是不幸中之大幸！而且《土木工程学报》的审稿意见居然只是修改英文。所以，尽管这个期刊一年半载才出审稿意见，还是对他有了很大的好感，我先后在《土木工程学报》共发表论文六篇，成了审稿人后感觉真是骄傲。其中，第一篇在三年多时间已经被引用了27次。总体上觉得《土木工程学报》有以下优点：
　　(1)最大的就是审稿意见少，但总能切中要害。当然也有过审稿人没看懂文章乱发表意见的例子，不过只有一次。退稿后我感觉还是自己文章写得让人误解了，所以，重新修改后又投了回去，这次被录用了；
　　(2)最喜欢的就是他们不要求多加参考文献，也不要求一定引用本刊文章，这就叫刊风；
　　(3)他们在收审稿费风时没有跟风，也是刊风良好的一种表现。
　　所以，如果你不怕审稿周期长，最好去投一次试试被院士们审稿的感觉。
　　《岩土工程学报》固然是本行业内最被认同的期刊，但文章质量近年确实有所下滑。一些乱糟糟的文章难以想象是如何被录用的，文章中错误观点有的多得不得了，居然一篇篇中，不知道是不是审稿人制度出了问题（感觉他们今年对审稿人致谢中又多了一些面孔，最好还是别“扩招”），还是编辑把关不严，希望不要发关系文章，你可是咱们岩土期刊的阳春白雪！还是希望编辑部注意一下：岩土理论研究是解决实际问题，不是故弄玄虚，应当多注意文章的实用性；试验类也要看试验的严谨性和方法的正确与否，不要什么试验类的东东都发。
　　第一次《岩石力学与工程学报》的经历也有些意思，大家思考一下应如何评价这个期刊。当时是被《岩土工程学报》退稿修改后再投的，审稿速度绝对一流，非常快就有了答复，十几条审稿意见，不知怎么改！最后只好对其中七条加了个说明，实际上是没法改，最后来了个增刊录用。修改过程中，一位女编辑一次次要增加参考文献，我和她勾通了好几次最后才定了九篇，其实根本就没引用。最后，杂志社来了个收费通知，请订阅本刊一年期刊（包括全部正刊、增刊），最后家里到处是《岩石力学与工程学报》，有趣的是，门卫提到杂志社邮来的期刊居然问了一句，兄弟你这些书不要钱的吧？感觉想成为岩土力学家就是应该有钱，要不，想发成果都发不起，想想人家欧拉一年发３００余篇文章，岂不要被这些费用压死？但总的说来，《岩石力学与工程学报》是本行业最早被EI收录的期刊，发到正刊上还真要点象样的成果，大家努力！
　　《岩土力学》投过两次，一次是刚才讲的因为不是博士被退了；另一次就是那个随和的女编辑和我沟通了两次，因为寄到了第三作者去审稿拖的点时间，大约五个月后被退。感觉这个杂志比起刚才的几个好像还是低了一些。各期发表文章数量可是不少，但每次拿起来看都觉得作者研究的主题比较偏，可能因为是全国性期刊，很多热点问题不是我所熟悉的。希望编辑找到自己的办刊特色，而且最好注意学术交叉，从宏观把握办刊质量。
　　
　　

有些观点赞同，有些还是有点个人色彩，不过非常感谢楼主与岩友们分享自己的投稿亲身经历，也非常佩服楼主的科研能力，很值得大家学习，值得赞扬！最后需提出的是《岩土力学》不要求博士学历，可查找近几年的期刊就可知道有硕士在上面发过文章！

岩土工程学报太慢了。

我很想写一些东西，但是单位小，只是做勘察，工程也小，真得找不到有亮点的东西来写，明年就要评高工了，还真的没底，不知同行有没有同感，

　　简单写一篇评职称的论文应该很容易吧！我写文章的目的并不是为了多发几篇论文。实际上如果只是为了发表，估计几天一篇也没问题。我发表的文章只要以我为第一作者的文章我大多会花费大量的精力，是出于对某一个对工程现场有意义的课题，不一定需要经费，比如现在我更多是研究基坑宽度对稳定性和变形的影响，这是目前被大大忽视的一种基坑空间效应，而且是可以用简单实用的理论方法解决的。

这位前辈老师，现在研究基坑空间效应的文章还是比较多的把，可能简单实用的方法并不多。

你真厉害呀，向你学习了

学习了，谢谢哈
、

楼主说的挺好的，岩土力学的确是有不是博士的文章不收这个说法，这个周期是稍微有点长了！

　　狭窄基坑有良好的稳定性，对变形控制也有好处，但这方面的研究非常少。我的一篇狭窄基坑对稳定性影响的已经被《土木工程学报》录用了；另一篇关于变形的研究有很大的创新性，打算投到《岩土工程学报》，希望这次能被录用。个人觉得好的科研课题主要来自施工单位的大型工程中对施工问题的思考，希望大家不要一毕业就到高校，最好在施工单位和设计院工作几年，然后再去科研院所会对以后研究有很大好处。我研究的最终目的就是用简单化的方法把理论研究与现场应用结合起来，数值方法中我只看好离散元（因为离散元可以解决本构模型的困扰），有限元我只看好在设计院大量使用的杆系有限元，其它的我基本不涉足，属于投入很大没有收益的研究工作。

　　希望大家都来谈谈自己研究和投稿中的经历与感想，对大家的研究都有帮助。

我们公司现在小，研究程度不高，也鲜有亮点出现，写点好东西不容易。原来在一个大单位，工作搞得很细致，总结过一些滑坡边界条件的力学属性与区域构造类型的关系，用地质力学的方法进行解释说明，还不错，很有成效，对当时的滑坡勘察起到了很大的促进作用，解释了滑坡发育的特点及规律，可惜最近几年到了目前这个单位，干活比较粗糙，这些东西根本没有人重视，也没有人知道，想要再去总结新的东西，不容易，有点说不出来的感觉。