关于审稿的一些看法 [复制链接]

　　勘察是岩土的对口专业，但是，却是建筑工程最狭窄的专业之一，工作比较单一。尽管收入还好，对创新性工作不利，除非是特殊的大工程。不过，也出现了不少勘察大师，你可以了解一下他们的经历，可能会对你有所启发。

　　一些杂志确实存在审稿效率低下的问题，这些人往往是所谓的有地位的人，他们平时工作较忙。曾经遇到过某知名大学某学院的院长，他说，如果让他审稿，他经常忙起来半年也不审。不知道他为什么还接编辑部的稿子？本来审稿时就可以拒绝的，对这种占着茅坑不拉屎的形为我非常鄙夷。至于你说的那种情况，好象是如果两个审稿意见相左应该再找另外一个专家，取两个意见相近的为最终结果。一般不会直接退掉，除非那个认为可以录用的专家意见也不是非常明确。

　　希望大家借此贴晒晒自己审稿的经历和看法！

　　论坛里面的审稿人很少吗？

写得很好，支持楼主。

谢谢分享！！！

审稿这个东西很难说的，可能存在人情方面的东西，不一定是质量水平

以国内目前的审稿体制，伟大的创新成果和人才被埋没都是非常可能的。

很受益，很好！！！

支持楼主，写出一篇好的有新意的文章真的是非常辛苦，如果遇到不负责任的审稿人，那真叫杯具

楼主是一线工作者又是审稿人，对于一线工程工作者，难以从理论上提升一个档次，不知有何建议？

tjwhx:以国内目前的审稿体制，伟大的创新成果和人才被埋没都是非常可能的。(2010-08-21 22:41)嬀/color]

版主说的很对！这个问题在国内如果不解决！好多优秀的稿件直接投国外期刊了。