土质高边坡治理方案讨论 [复制链接]

引用第7楼hwhw1980于2011-02-17 20:26发表的 : r<< ]41  
呵呵，这个很好办吧 HRQ3v`P.  
给你个方案，供参考。 @ sLb=vb  
[图片] {}gx;v)  

'W'['TV  
我已经看了你的方案了，勘察报告提供的4-1层全分化页岩，粘结强度40kpa，是不是太低了，是否用锚杆合适？麻烦详细介绍一下，我已经花了90多个土币了啊！呵呵

抗滑桩+多级锚索应该没有问题。关键是方案比较多，哪个最好？从安全角度，抗滑桩+多级锚索应该是比较好的

这个贵，太不人道了

全分化页岩c=40 差不多，因为没具体以资料，只是大体判断，用锚杆也可以，建议用格构梁，辅以花管注浆，才30米高，施工质量能保证的话应该没什么问题。 K^6fg,&  
另外你的“如果将边坡坡脚前移，放缓边坡”是什么意思？是说坡宽可以加大？如果那样当然更好处理了。 }c]u'a!4  
只是个人的看法哦--------

[quote]引用第15楼hwhw1980于2011-02-18 14:18发表的 回 12楼(32410893) 的帖子 : gPf^dGi7t  
全分化页岩c=40 差不多，因为没具体以资料，只是大体判断，用锚杆也可以，建议用格构梁，辅以花管注浆，才30米高，施工质量能保证的话应该没什么问题。 x7!YA>  
另外你的“如果将边坡坡脚前移，放缓边坡”是什么意思？是说坡宽可以加大？如果那样当然更好处理了。 m&I5~kD  
只是个人的看法哦-------- q% pjY  
[/quot /4{.J=R}  
全分化页岩：C=36，Φ=24，粘结强度40kpa（指的是锚固段与全分化之间的粘结强度） egHvI&w"o  

锚杆的作用估计不是很明显，选择 多级分破 锚索与抗滑桩感觉更合理些

锚杆可以施加预应力，可以通过二次或多次高压劈裂灌浆，提高粘结强度来达到设计目的。

采用多级竖向89钢管锚杆+多级放坡加小吨位预应力锚杆+砼面层  即可！  经济  实惠  安全！  

同时要求锚杆洗孔等特殊要求   必须有专业的施工队伍及技术人员

第一：感觉这个地层划分（土层界定）有问题，页岩20多米厚是正常的，可是这么多都是全风化，我就有点怀疑了。也许是我少见多怪。我做了两个泥质页岩高边坡的勘察、测绘和计算，没见过这么厚的全风化页岩。页岩本身就属于软岩，《岩土工程勘察规范》上规定可不进行风化程度划分，其中的原因可能是风化界限不好界定。是强风化？全风化？还是残积土？ uL[%R2  
第二：理正可以计算边坡稳定性，但是对于高边坡好像不太适合，一来建模麻烦，二来准确性有待商榷。我计算高边坡都是利用的中国水利水电研究院的stab_emu程序。这个软件是陈祖煜院士开发的，陈先生是中国水利高边坡的泰斗。 a8[Q1Fa4|  
第三：我做过排锚结构的施工，根据我的看法，这个边坡，用锚索的合理性有待商榷。建议用抗滑桩。 g$eZT{{W  
个人的一点愚见，请大家批评。

我来提三种方案 9CW
8l0  
1、10m高的桩间土钉墙 上部平台放3m宽 再放两级边坡 坡面用锚索框架梁支护（锚索长度可根据滑弧来确定 ） ~hxo_&  
2、分三级做6~8m高桩间土钉墙，墙后边坡用锚杆框架梁支护即可 b/Q\ .!  
3、第一边坡做6~10m桩间土钉墙，上部一坡到顶，边坡做加筋土边坡 9X[}ik0  

您这用哪个软件算啊？