[热点讨论]复合土钉墙（微型桩+锚杆+土钉墙）计算模型讨论 [复制链接]

用理正计算得一头雾水，一堆问题。 p!K^Q3kO  
1、复合土钉墙计算时，由于土钉和锚杆受力机理不同，软件是怎样计算的呢，如何让考虑两者共同作用？锚杆也无施加预应力的模块，局部抗拉计算里锚杆不参与计算，锚杆的贡献很小，可否增加土钉代替计算？ Xh}G=1}  
2、超级土钉中花管的作用使如何计算和考虑的呢？是否和超前支护的微型桩一致？通过计算好像花管对安全的贡献很小，而根据实例却不然。微型钢管桩支护时以神马模型最接近？ 2?:'p[z"]  
3、超级土钉中有坡前桩计算的，可计算默认坡前桩为“桩土形成的墙”无法增加锚杆或土钉，实际上通过腰梁在桩间土中增加土钉或者锚杆效果很好啊，这个坡前桩无法计算。 Ok<,_yh  
4、升级6.5的深基坑里有微型钢管桩的模块，可是计算出来专家认为钢管桩基本不受什么力？，因为钢管刚度太小（模型里为何不考虑充填混凝土的作用？），另外这样计算土钉好像也无法参算 |?TX^)  
5、不知道微型钢管桩+锚杆+土钉的模型在理正里面是那个最符合？ M5 ^qc  
来学习的，都说不能依赖软件，但是菜鸟还在学习中。。。希望能有解答或提示，谢谢大家

听得也是一头雾水

复合土钉的计算理论尚不成熟，现有的理论计算模式在理正软件里没有。 FR>[g`1  
如果利用软件计算，计算时按照土钉墙计算。

vividew:[表情] 复合土钉的计算理论尚不成熟，现有的理论计算模式在理正软件里没有。 E9Dy)f]#W  
如果利用软件计算，计算时按照土钉墙计算。[表情]  (2011-11-26 22:18)  wy{
sS}  

XsDZ<j%x89  
复合土钉墙的国标都有了，能说尚不成熟吗？

1、复合土钉墙计算时，由于土钉和锚杆受力机理不同，软件是怎样计算的呢，如何让考虑两者共同作用？锚杆也无施加预应力的模块，局部抗拉计算里锚杆不参与计算，锚杆的贡献很小，可否增加土钉代替计算？ tU :,s^E"#   z`I%3U5(  
软件考虑的是锚杆对整体稳定的贡献，受力机理不同，所以不考虑锚杆的局部抗拉稳定性。不能增加土钉

2、超级土钉中花管的作用使如何计算和考虑的呢？是否和超前支护的微型桩一致？通过计算好像花管对安全的贡献很小，而根据实例却不然。微型钢管桩支护时以神马模型最接近？ :qQpBr$ ---作为复合土钉墙，微型桩就是考虑做花管即可，贡献度小是花管的刚度小，微型桩考虑成等效刚度钢管更不靠谱 还不如花管安全度高

5、不知道微型钢管桩+锚杆+土钉的模型在理正里面是那个最符合？ `]0E)   &5sPw^{,H  
---土钉墙模块最适合 g>eWX*Pa|  
最后，我还是想老生常谈。软件只是软件，是靠人来使用的，真的想追求合理，可以手算用excel把微型桩花管的刚度考虑进行计算。软件只是哥工具

谢谢陈工的回复！ zQt)>Qx_  
1、由于计算时不考虑锚杆的局部抗拉稳定性，我以等长的土钉代替锚杆计算了。 Zm|il9y4m  
2、关于花管，是不是可以通过设置花管的抗拉力和发挥系数来模拟钢管桩，也没有这方面经验，只能采用默认的发挥系数为1.0了。 B<h4ZK%  
3、说得没错，专家的建议也是这样，用土钉墙模块最合适。太依赖软件很不利于提高。想请教一下，怎样把微型桩钢管的刚度考虑进来？ LWSy"Cs*  

新的规范是不是要出了，复合土钉墙专门一章论述。。

3、超级土钉中有坡前桩计算的，可计算默认坡前桩为“桩土形成的墙”无法增加锚杆或土钉，实际上通过腰梁在桩间土中增加土钉或者锚杆效果很好啊，这个坡前桩无法计算。 d4Y[}Fcp+  
= 1d$x:  
    这个是理正自身计算模式没有跟上技术发展的原因。最近我也刚计算过 上部放坡土钉墙+下部排桩预应力锚索（杆）。理正必须分开来计算，计土钉墙模块里面只算  土钉墙  ，不过下部的预应力锚索可以计入整体稳定性里面。然后再单独计算排桩。呵呵！

学习啦 WFqOVI*l  

好资料，谢谢分享啦，呵呵