[工程案例]请教大家这种工程情况采用CFG还是换填或天然地基呢？ [复制链接]

非常赞同，根据实际情况采用适合的处理办法。

我刚参加工作，实际经验比较少。我认为选用cfg桩比较合适。降水深度大，水量多，基坑开挖深，现场管理难度就会加大，更重要的是安全管理方面的难度也会加大。为了防止素混凝土水泥浆被水带出和基底隆起，降水要在基底素混凝土施工后，基坑回填前持续进行，甚至在上部主体施工时也要降水。工期，成本，质量和安全都很难把握。相比cfg桩工艺成熟，各方面都容易把握。以上有什么不足之处希望多多指教!

学习了！谢谢！

CFG桩吧，加密布置，经济，风险小

analyze:"场区水位绝对标高约16.5米（目前基坑开挖到这个标高就见水了），基础底标高约14.7米" hqWbp*  
按楼主所说，很重要一点是要考虑，如查采用换填方案的话，基坑开挖多了1~2米之后要增加的基坑支护费用、地下水控制（帷幕止水或降水）风险及相应费用，这方面要进行精算才有好的比较 .. (2013-10-15 22:21)  PuU
*vs3  

ip674'bq7R  
专家呀 综合考虑问题

这些方案本身都没有什么错误，只是各自占的角度不同。CFG桩施工周期长，而且施工繁琐，不如换填方便，对于施工单位来说，越简单越好，施工单位巴不得全挖掉 做成满堂基础。你这个渗透系数是哪一层的？如果是粉质黏土 这个是不是太大了。如果是砾砂层的 不一定要采用井点降水吧？可以开挖几个大直径管井 降水，在开挖的，这个周边建筑物多不多，分析下会不会有影响，如果比较密集的地段 降水降个2米 恐怕还是有问题的，那么换填降水方案 恐怕是行不通的。

swjtuwzd:直接用C15的素混凝土浇筑呢？ (2013-10-29 00:13)  |G>q:]+AV  

7xz#D4[  
水下的素砼桩一般不小于C20，主要是考虑地下水对素砼的腐蚀

swjtuwzd:直接用C15的素混凝土浇筑呢？ (2013-10-29 00:13)  B7NmET4  

J[I"/sdk-  
主要是沉降，不知道风化砂砾层以下是底层怎样，下卧层验算如何，最终的沉降如何

不错 学习中