[热点讨论]悬挂式止水帷幕的降水设计 [复制链接]

基坑深度25m，采用地连墙支护，一般深45m，局部52m。 iQS?LksQX  
地下水埋深19m，含水层卵石层，隔水层埋深大，80m见基岩。 ptYQP^6S[  
这种悬挂式止水帷幕，降水井布在坑内还是坑外？有些什么设计要点？ L2AZ0E"ub  

坑内外都要布设降水井，坑外降水井主要作用是平衡坑内外水头差，防止坑井降水造成地下水渗流对基坑稳定性造成不利影响。 592q`m\  

开挖面积大不，不是很大，这种情况一般不需要坑内设降水井，只需坑外即可

我有不同意见：坑深25M，地下水埋深19M，说明内外水头差不大；地连墙嵌固20~25m，渗径较大，水力梯度不大，不可能渗流破坏 \{P(s:  
为保证基坑干燥采用坑内降水即可，坑外降水吃力不讨好，效果不会好，（含水层太厚了，降不下去） LH3PgGi,  

回楼上，降水又不是把这几十米的水都降完，只需将水位降到基坑底一下1m即可，坑内外水头差7m，影响半径不会巨大到无法降下去 [x'xbQLGd  
对于卵石地层，坑内降水不行的

楼上：坑内降水井降7m与坑外降水井降7m，哪个容易？好歹有20多米的地连墙嵌固深度吧 ry/AF  
卵石地层，如果坑内降水不行，坑外就更不行了 "'~'xaU!=a  
不用理论计算，由于有地连墙的存在，坑内降比坑外降肯定水量更小，同样的井数，肯定降水效果更好

哈哈，这是很显然的事情   O\,n;oj  
我的建议也是坑内疏干降  坑外布置别太多几口井，做回灌或者观测地下水位两用井 .>Gq/[c0|  
卵石层内的水井施工能力有限，而且渗透系数太大，降水从理论和实践来说都不是太容易的 S ])Ap'E  

zhrwang:楼上：坑内降水井降7m与坑外降水井降7m，哪个容易？好歹有20多米的地连墙嵌固深度吧 x48Y#"'  
卵石地层，如果坑内降水不行，坑外就更不行了 4#MvOjA5[  
不用理论计算，由于有地连墙的存在，坑内降比坑外降肯定水量更小，同样的井数，肯定降水效果更好 (2012-01-04 17:08)  b*S:wfw  

8`XT`H  
肯定坑外降水更容易，因为更快，坑外井里没水，基坑内也就没水了 3/+9#  
坑内降水，由于连续墙的作用，渗透能力弱，即使降水井内没水，水会一直不断的渗进来，降水会持续很长时间。

以上拙见，还望批评指教

楼上你这是典型的想当然，有地连墙截水，水来的会比坑外还快吗？ ESp)%  
照这么说，坑外要是想把水降完都得到什么时候了。。。。而且得选几台泵？多大功率的还得不停地抽？抽多久？哪个持续的时间更长？ e@"1W  
再说你所谓的坑内没水了，水会通过地连墙底端往里渗，直到浇筑底板这段时间你留着坑内水井就是了，有情况就疏干，这在施工细节里面不是什么难题吧

正好看到一篇论文：http://www.co-dev.net/read.php?tid=39

oldscratch:肯定坑外降水更容易，因为更快，坑外井里没水，基坑内也就没水了 6)63Yp(  
坑内降水，由于连续墙的作用，渗透能力弱，即使降水井内没水，水会一直不断的渗进来，降水会持续很长时间。 (2012-01-05 13:17)  *y +T(73  

X+zFRL%  
坑外降水更快没道理，如您所说，坑内由于连续墙的作用，渗透能力弱，所以来水量小，采用相同的井泵数，显然坑内降水更快；坑外如果水的补给大的话，可能根本就降不下去 T(t@[U2^  
至于持续时间，无论坑内坑外，都要坚持到结构施工抗浮满足后才能停，持续时间是一样的。。。 :{@&5KQ8)  
所以惟一的区别就在于您说的坑内渗透能力弱，来水量小，更容易降下去而已