[热点探讨]讨论一个问题，岩石坚硬程度划分 [复制链接]

$(BW |Pc  

应该按国标。

范围都一样啊

岩土Diego:范围都一样啊 (2018-09-21 09:08)  qz95)  

E6XDn`:  
国标也是标准值，2本规范是一致的。

楼主理解有误，fr并不是平均值，平均值是frm，见基础规范。另外还有一个很重要地方是，评价坚硬程度用的是完整性很好的岩石做出抗压强度，所以，这个fr（公路上称之为Rc）实际上是个定值，不需要你进行统计出平均值或者标准值，这个值可以说是饱和状态最大的，完整且未风化。说的有点乱，不知道楼主能不能听明白，要多看看规范体会体会

有一个很重要地方是，评价坚硬程度用的是完整性很好的岩石做出抗压强度--------- x$;RfK2&p  
这个本人认为存在理解误区。评价哪一种哪种风化程度的岩石就用相应的试验指标才是，比如块状强风化，做不了抗压就用点荷载换算，样品应具有代表性和针对性（比如桩端、桩端以下主要部分和桩身嵌岩段），而不是用本类岩石完整性很好的岩石做抗压得来；是以，规范隐含的规定比如对于极破碎的全风化、强风化可不做坚硬程度划分，对于破碎、较破碎、较完整与完整岩石可以做试验与评价划分。

至于上面地方标准与国标的统计取值类别，均为标准值，是一致的

一样。。。

ppyt137612:有一个很重要地方是，评价坚硬程度用的是完整性很好的岩石做出抗压强度--------- =}0Uw4ub(u  
这个本人认为存在理解误区。评价哪一种哪种风化程度的岩石就用相应的试验指标才是，比如块状强风化，做不了抗压就用点荷载换算，样品应具有代表性和针对性（比如桩端、桩端以下主要部分和桩身嵌岩段 .. (2018-09-21 16:41)  N$6e KJ]  

Up{[baWF  
楼主的问题是强度分级时应采用何种强度，不是考虑风化及完整性应采用何种强度

<勘规>（GB50021-2001-2009 ）上说的是有点模糊，但《地规》（Gb50007-2011）明确为标准值，两本规范表中数据一样。应理解为标准值。

范围是一样的   楼主不必纠结

我们实际操作都是取标准值