[科研方法]我们盲目的跟从，走得太远，却忘记了为什么出发？ [复制链接]

科研？
  似乎还没想好，为什么要搞科研，我们就匆匆忙忙的投入到了科研大潮之中，因为都在搞吗，所以我也要搞，，，，，，，，，
  似乎还没想好，怎样搞科研，我们就开始了搞科研，别人都是这么做的啊，试验+解析+数值模拟=合理吻合的结论，，，，，，
  为什么搞科研？难道就是为了混口饭吃？科研的本意应该是创造出些有价值的东西，解决些实际的工程问题，而现在的某些科研似乎是在玩把戏，玩游戏，看谁技巧好，看谁适应能力强，看谁申请课题的经验，技巧丰富。，，，，，，，，这似乎都偏离了科研的本意，，
  要么是，我们走得太远了，，忘记了为什么出发，
  要么是，我们跟从的太盲目了，，别人的脚跟成了我们的方向，，
            ，，，，，，，，，，，敢问路在何方？，，，，，，，
，，，，需先站定远望，，，选定太阳升起的地方，，那才是我的方向，，
，，路在脚下，，梦在东方，，，方可内心踏实，步伐坚实的前行，，，，，，，，

说得太好了，你深有感受吧！

说得很好啊。

发自肺腑的无奈感受而已，同感者发表意见

有些研究不见得立马就见效！！！如果仅仅满足于工程中那些弱智的重复的操作，土木工程还会有进步吗？？？有研究才有进步，尽管一时半会还看不到他的工程效应
如果土木学科的研究真的没有必要，国家为什么还要投入这么多钱，还有，你觉得那些审批项目的专家都是白痴吗？？他们会看不懂你的项目有没有研究价值？？？
当你对一个东西了解的不够深入的时候还是不要发这样的感慨！！

1我没有说全部，我是说部分，而且好像是不小的一部分，
就这部分，浪费了不少的银子，制造了不少的垃圾，
2评审专家不是白痴，但是，未必花那么多心思真正考究申请项目的价值，往往是些套路，似乎很固定，
而且我强调的是，一些掌握了申请技巧的人，似乎摸透了专家们的关注点，
这就是所谓的技巧，可以申请成功，但未必真有价值，
我相信你的身边也不缺乏这样的例子，
3当然，绝对不可否认的是，真正搞科研的人，做的有价值的科研贡献，这是值得肯定的，值得敬佩的，
4对一个东西的了解？难道只有了解足够深入的院士、专家有说话的权利吗？
也许我的观点是片面的，初级的，阶段的，，但至少这是我的真实感受，
而且相信，有同感的不只我一人
欢迎继续讨论，大家共同进步

1.  你如何判断人家做的东西是垃圾呢？？？难道仅仅因为工程上暂时还用不到？？
2.  仅仅凭一些技巧就能申请到项目吗？？难道项目评审专家把申请报告都当小说来读的？？
3.  对一个东西了解的越深，你才会发现事情往往不是局外人看的那么简单。科研就是这样，你总得拿出真凭实据（或者理论，或者实验）才有科学性，而不是你想应该是那样就是那样。还有，科研不光是要在定性上给一个结论，还要在定量上也要给出一个相对有说服力的结果。定性的东西往往从直观就可以想得到，而定量上就要做一些深入的研究才可以得到。你现在看到的往往都是定性这个浅层次的东西，所以你才会觉得人家做的东西都是垃圾，你不做你也能想得到。

1制造垃圾这样的问题，垃圾制造者本人最清楚了
2还是，我说的是部分，，某些时候，就是抓住了专家们所关注的关键点，成功了，，，就是一种技巧
3同意你3的观点前半部分，某些事情不像外行人看的那么简单，
我尊重努力踏实工作之后得到的成果，，，，，，但是，那些堆砌，拼凑，人工“制造”的"成果"，还是比较容易识别的，
4还是想说，我没有全部否定，我说的是部分

基础性学科，不进行研究怎么能促进社会进步？

总的来说还是有点盲目的

说得好啊，专业生产垃圾论文浪费银子和精力