M法应用于水平承载桩的基本原理与算例 [复制链接]

  

  

那本书里面的东西来的啊，这方面不懂啊，要好好看看书啊。。

非常实用，谢谢楼主！！！！

真正的M法就是由此而来

难得见到这么高深的问题了

这个本科教材里有得是啊，我以为是工程实例呢

那是你对规范理解不够。怎么能说规范在考虑竖向承载力的时候没考虑配筋呢？不能孤立的看条文吧。

在用M法计算桩身所受力时，目标主要是得到几个数值： .gP}/dj  
1）、桩侧压力值。该值概念很重要，因为几乎所有的后序计算都是利用它采用积分的方法进行的。还有一个很重要的就是在最后稳定基床岩土体稳定性验算时要用到它，因为当基床岩体抗压强度低于它的时候将发生破坏，抗滑桩形同虚设； eJ"je@vvrK  
2）、桩身剪力值。该值也很重要，它主要用于桩身抗剪箍筋、背滑向侧构造筋的配设。一般来说在滑面附近是最大的。也就是说通常来说滑面附近的桩身要配置较多的抗剪箍筋； 9V0@!M8S  
3）、桩身弯矩值。该值主要用于抗滑桩桩身抗弯钢筋的配置计算，一般来说也是滑面附近最大。也就是说在滑面附近的迎滑向侧抗弯钢筋一般是不进行截断或焊接的。

回 12楼(cjbcyn2008) 的帖子 98ot{+/LK  
抗滑桩一般是很少考虑竖向力的，即使有考虑进行验算的话，也只是很简单的进行而且结果一般都是满足要求的。我认为理由如下： !V O^oD7  
1）、以建筑桩基础设计论，一般都是先要考虑桩侧摩阻力，当桩侧摩阻力无法承担上部荷载时，才考虑桩底的承载力。也就是说上部竖向荷载在向下传递的过程中首先是传递到桩侧的岩土体中的。抗滑桩作为一种主要承受水平向推力的构筑物，其桩身所承受的竖向力一般只有自身重力，个人认为这种力完全由桩侧摩阻力分担了，根本不会向下传递，也就是说下部桩身段几乎不受上部桩身段重力的影响。既然如此，为它配筋不浪费了吗？ ~bnyk%S o  
2）、以稳定滑床而论，一般来说岩土体的抗压强度要比抗剪强度、抗拉强度要高得多。那么如果抗滑桩验算时已经能满足剪力要求的抗滑桩又怎么不会满足桩身竖向力（远小于剪力）引起的压应力要小于基床岩土体抗压强度的要求呢？

桩基工程手册中对m法也有详细介绍。