不知道楼主是不是检测单位的,这跟桩的高应变结果是否您分析的,首先,按照这个承载力锤重按照规范要13吨以上,如果没按照规范的锤重、落距、捶击能量来检测,这个高应变结果首先就是不可信的。 tk)JE^'
第二,高应变分析时有很多参数需要自己设置,边界条件的不同,计算结果肯定不同,直接下一个12000的结论我认为不可信。 lfAiW;giJ
第三,从检测过程来看,先钻芯,然后低应变,最后高应变,我个人认为就是扯淡,钻芯是属于最直观的检测方法,钻心发现问题之后用低应变验证?除非检测单位是傻子,否则肯定要提出低应变发现这个地方有缺陷!!!高应变肯定会给承载力不能满足要求结论!! /[=Yv!
第四,1.2米的桩,40米长还是入中风化岩,可以认为设计是考虑的端承桩,属于缓变型桩,在规范中明确规定不适合采用高应变检测方法,在这条来说,高应变结果就是不可信的! 216`rQ}z
关于处理,我认为钻芯到底,最少2孔,全面判断桩身混凝土质量,桩长、桩底情况以后,如果仅仅是16-18米混凝土离析或者导管处混凝土松散的话,压力灌浆搞一个标号处理即可,没必要补桩