群桩变形计算的方法有疑 [复制链接]

承台下桩及土视为基础，是何种原因？桩与桩周土同位移变形，桩周土能对桩发挥侧阻力吗？这与承载力设计的桩周土发挥重要功能岂不互相矛盾？

为何同本规范对于承载力计算与变形计算的假定条件不一致呢？前后是否自相矛盾？

        群桩基础的变形与荷载、桩长、桩径、桩数排列及桩侧、桩底的物理力学性质有关，要精确计算其沉降非常复杂，目前有主要有三种计算方法，即Mindlin解计算、等代墩基法（Boussinesq解法）、规范推荐的等效作用分层综合法。工程实践证明Mindlin 解计算法比Boussinedq解为基础的等代墩基法更符合实际，但由于Mindlin解计算方法复杂性一直难以得到普遍应用。规范将Mindlin解与等代墩基布氏解建立关系，采用等效总和法计算桩基沉降。既保留了等代墩基法简便的优点，又保留了Mlindlin解计算的精确性。 lMm-K%(2  
    由于等效作用分层总和法，通过等效系数考虑了影响桩基沉降的各因素（桩径比、距径比、排列方式及桩数等。）当然对于“土老帽”的疑问也考虑在其中。实践证明分层总和法比较符合实践，计算也简单。 &J~S $  
 

群桩沉量计算方法考虑了时间效应否？

 

群桩沉量计算方法考虑了时间效应否？

本规范对于承载力计算与变形计算的假定条件不一致呢？前后是否自相矛盾？

无有其他高人指点迷津？

是哦，论说变形的话，桩身本身应该也有一定的变形吧

关键是同一本规范对于桩基承载力计算的原理与变形计算的原理有着矛盾之处，各位大侠不这样认为吗？

都是那么的专业哦。好好学习下

同一本规范对于桩基承载力计算的原理与变形计算的原理有着矛盾之处，各位大侠不这样认为吗？