[热点探讨]静压管桩与锤击管桩有什么区别 [复制链接]

静压管桩与锤击管桩有什么区别~~~

制桩的工艺没有区别

连续性与对环境影响的问题

终于辛苦的看完了

   S/
)yi  
学习学习

新人来学习了1!

学习学习

其次，两者穿透土(岩)层的能力不同，锤击法的贯穿能力比静压法强。 iQ{G(^sZN   Cp^`-=r+  
静压法施工只能穿透约2-3m密实砂层，桩尖只能进入强风化岩表面; e%W$*f   2k+u_tj>  
重型柴油锤可穿透5-6m厚的密实砂层，桩尖可进入强风化岩层1-2m。 I%urz!CNE*   k FCdGl  
同样是以强风化岩层作持力层的管桩，静压桩要比锤击桩约短 1.5-4.0m.

沉桩机理，对土的影响不同， ??=7pFm   ky I~  
不同持力层，终止压桩的控制问题不同

学习学习了。好东西！

首先最显著不同的是两者对环境影响的不同。静压法施工，基本无震动、无噪音、无空气污染;而锤击法施工时，震动剧烈，噪音很大，浓烟污染空气，对周围环境影响很大。两者都会产生挤土效应，如果不采取有效的防挤措施，会对环境有不良的影响。    还是小单单比较专业啊    只要高桩基础的都知道什么区别

静压比较环保，能估测承载力而且可以作为配重试桩锤击噪音大但是贯穿力较大