[热点探讨]国内岩土从业人员最常用的分析软件 [复制链接]

我们买了ADINA 价格还算可以 效果也不错

个人用FLAC3D ANSYS GEOSTUDIO包括rocksience多些，做研究我一般用FLAC3D和ansys联合来做,ansys建模，FLAC3D分析。以前工作的时候GEOSTUDIO包括rocksience多谢，这种软件适合设计院使用，短、平、快，傻瓜化操作，而且专业可靠，因为主持开发这两个软件的都是大牛，一个是搞非饱和土的弗雷德隆，一个是搞岩石工程的E霍克。

地下水的运动可以用FLAC模拟么

做科研flac+ansys
普通应用plaxis，因为很有针对性，为岩土专业有限元软件
用什么软件和所在单位也有关系
一旦选择了某种软件就最好学精，同时其他软件也要了解一些
个人感觉

不错不错,讨论学习了

受益匪浅！

看了大师们的见解，受益匪浅！

很有参考价值,希望楼主以后能多发这样的好东东,谢谢了

做设计GE0-STUDIO是必备。SLOPE-W功能非常强大。SEEP/W,SIGMA/W可以解决一般的渗流和力学问题。
PLAXIS做支护结构建模型快，计算程序简单，结果也适合工程设计的要求。
比较难的问题用FLAC。基本上可以解决包括任何岩土工程问题。流固耦合、热力学耦合，强大的结构单元、动力分析都可以得到比较接近实际的结果。
但我们一定要记住：
数值软件永远是一种工具，对岩土材料性质的了解、岩土参数的选取以及扎实的力学基础，才是问题的最关键。

大家的讨论很受益！新手入门，谢谢！

我个人觉得在一般性问题方面，软件的功能都差不多。
但如果要解的问题比较复杂，各个软件的优势就比较出来了。
Flac：大变形、破坏，灵活性，开放性，软件来源于实际工程，所以可靠度很高，但并是能解决所有的问题；
Ansys & Abauqs：通用性软件，在结构方面很强，特别是Abaqus 在非线性方面。在岩土方面，我没有实际用过，只别人说还可以。
Plaix：操作比较简单，开发人员都有工程背景，软件计算的结果比较可靠；
Midas/Gts：韩国的软件，以前是搞桥梁的，最近才转岩土，没有很强的理论背景，不知道计算出来的东西可不可靠。或者在某一方面得到实际工程的验证，但可靠度还有呆进一步；
Geo：边坡、非饱和渗流方面比较牛，特别是非饱和渗流方面，理论创建者是非饱和渗流的奠基人；
Rc：岩石力学方面很牛，原因也是因为理论支持是这方面的大牛人；

总结：建议从难的基础的学起，搞基础理论搞清楚了，做出来的东西才是东西。不然随便拿个软件算算，只在乎软件的易学以及图形的漂亮，而不管到底最后结果如何，肯定会出问题的。
      所以从 Flac 软件学起，搞清楚理论背景。把理论搞清楚后，再选择一些相对简单的软件比较好。这样对计算出来的结果心里有底。

大家的讨论很受益！新手入门，谢谢！