[土工试验]密度对土强度参数的影响 [复制链接]

在分析密度对土强度参数的影响时，要求在侧求强度指标时需保持和控制工作条件的密度。问题：为什么无粘性土采用相对密度，而粘性土采用干密度？

个人理解：这都是目前取样水平造成的。如果能采取不扰动的砂土样本，还要相对密度干啥？否则，就只能根据最大、最小密度与目标控制密度的关系制样了。粘性土完全可以取到原状样品，同类试件的干密度相对稳定。

应该是通过大量的试验结果统计出来的。

相对密度是评价无粘性土密实程度的指标，压实度是评价粘性土密实程度的指标。二者的应用一般是对填筑料进行评价。

粘性土与砂性土的区别。

粘性土与砂性土的区别

这个东西牵扯到基本概念，假象以下，对于粘性土，在相同含水率的情况下，土的密度可能是不同的，也就是说，除了水占得体积，还可能有一部分气体，所以饱和度和孔隙率是不同的，这样的话怎么比较土体中土颗粒的多少，只有通过干密度来比较，干密度大，说明土体土颗粒占得比例大，要密实一些，干密度小，说明，土颗粒少，密实程度要小一些。对于无粘性土-砂土，要先提到两个概念，第一，最大干密度和最小干密度，分别为在规定试验条件下测得的，即假设在规定试验条件下能分别达到最密实和最松散的状态，为什么在干燥的条件下能达到最密实和最松散原因不好解释，其实我觉得在最密实的条件下如果向砂土内注水的话还是可以进去的，毕竟砂土不管怎么密实还是有孔隙的。另外，砂土的密度一般情况下也只能通过现场试验获得，这样的话，相对密度的概念能体现出其靠近最大密度的情况，方便评价。

还有，对于粉土，按照现有的地基基础规定的土的分类，我个人觉得不好划分他是粘性土还是无粘性土，地基处理设计计算要求土的最大最小孔隙比，也只能通过击实试验获得，但是，粉土的击实试验有时候比较难获取，其排水条件较砂土差，比粘性土好，说以，我也很纠结怎么处理。