[求助]关于止水效果的问题 [复制链接]

基坑拟采用截水帷幕截水。 1m>^{u  
由于基坑深度较深，地下水位埋深较浅，拟采用搭接300mm的高压旋喷桩截水，请问是采用φ600@300的规格还是采用φ800@500的规格？旋喷桩桩长23m。求大神说一下各自的优缺点。 Ig1lol:;  
φ600@300拟采用二重管 <H5n>3#pH  
φ800@500拟采用三重管

后者好于前者

深基坑旋喷桩施工方案(通过专家评审) Y 3o^Euou  
https://jz.docin.com/p-469129107.html )K{o<m~WAo  
http://www.doc88.com/p-5854817347246.html ;#3ekl{-g  
二重管高压旋喷技术交底.doc \s=QiPK  
http://jz.docin.com/p-437538812.html IWAj Mwo  
深大基坑中电视塔支护技术 7{n\yl?  
http://jz.docin.com/p-966973683.html

二重管高压旋喷桩施工工法 KzV.+f  
http://jz.docin.com/p-1920346124.html

止水钢板和止水带止水效果有什么不同，工艺有什么不同 v' C@jsxM  
https://wenda.so.com/q/1460837849729750 > 84e`aGE  
浅析程潮铁矿尾矿坝帷幕注浆止水效果预测在工程中的实践 4bnt=5]  
http://www.doc88.com/p-8985974997406.html W/sY
#"  
止水帷幕 RF:04d  
https://baike.so.com/doc/6769327-6984441.html @9aGz6k+  
http://www.360doc.com/content/17/1208/06/48390559_711127690.shtml

都用到三管了，咋不考虑三轴，功效明显高啊

主要看地层，三管旋喷到了密实沙土中也效果不好

个人认为，三轴搅拌桩的实际止水效果要好于高压旋喷桩，如果现场地质条件适用的话，建议采用三轴搅拌桩。

个人觉得大直径的会好一些，23m深度，如果有些倾斜的话到下面就很难保证搭接宽度了

首先，要明白高压旋喷桩的成桩机理。 Z|I
-BPyn  
nM8[  
高压旋喷桩的成桩直径与土层有密切的关系，成桩桩身直径不是一个确定的数值，要试钻成孔，----两重管旋喷，成桩800以上都有的；会造成不必要的浪费。 b1xpz1  
b!^@PIX  
三轴水泥搅拌桩相对便宜很多，连续的止水帷幕效果不错。高压旋喷用在钢筋混凝土支护桩的桩间止水，经济一点；如果连续止水帷幕就造价很高了。 U7h(-dV   
如果不考虑经济性，高压旋喷止水没用问题的。