[热点探讨]关于地基承载力的一点看法 [复制链接]

加拿大特朗斯康谷仓的破坏很值得大家思考，地基的一侧一夜间沉降7m多，但是另一侧的隆起和影响距离却并不像普朗特和太沙基所假设的那样大。 DRU
vQf  
个人根据弹性力学附加应力和摩尔破坏准则推得了一个公式。现将图片贴上，由于破坏为对称图形，图中曲线只给出了地基的一半。基础宽为5m[a]承载力图 QQ截图20121211224218.zip (10 K) 下载次数:9 j(SBpM  
前两日上传的图增加CAD图。CAD图 地基承载力.zip (11 K) 下载次数:9 "2~%-;c  
/5Zt4&r  
4`Z8EV  

公式在哪？似乎未发全。。。

这个谷仓的破坏也可能和仓内不均匀加载有关

lydlyd:公式在哪？似乎未发全。。。 (2012-12-12 08:54)   ;m;a"j5  

]7d~,<3R  
呵呵公式暂时保密，论文还没有发。只是将做的图贴一下，请大家批评指正。  fn1G^a=  
最主要是一线的人员有没有亲身经历如图中破坏一样的案例，希望多多交流。 !w!}`|q  
公式与太沙基的相差太远，可能得不到认可

地基的破坏原因是多样的，问题是目前对于地基破坏后到底遵循什么样的破坏面认识似乎还只是对普朗特解的修正，或者太沙基的修正上。 =*AAXNs@3  
根据我在现场的几次小事故来看，似乎滑裂面并不那么大，可能连一倍基础宽都不到。 }SdI _sLe  
由于目前在现场前两日的图不清楚，用CAD重做的，可以详细看，里面的有各种荷载下的破坏轨迹线，就是地基从局部破坏到最终整体破坏的过程。 R3G+tE/Y  
其中的极限荷载暂时定义为基础中心点正下方也达到摩尔破坏准则。 T4OH,^J  

还是要好好学习一下的！

支持下！！！顶级院士沈珠江也曾对承载力提出质疑，桩伴侣也有类似研究，论坛里有文章。 >@NH Al  
*4i)aj  
税后月得万元或以上——土的爹娘桩伴侣招聘区域经理 L[]*vj   
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=247013 W"m\|x  
K3jPTAw=#  
上海13楼桩断而亡，无论谁说桩不承担水平力也是白费； %idn7STJ}  
打桩的楼一夜沉降十几厘米，复合桩基逻辑错误太可怕； !)jw o=l}J  
变刚度调平优化设计削弱边桩角桩，显然犯常识性错误； 9`"o,wGX3  
褥垫层刚性桩复合地基反力被平均，遇到井坑怎么隔震？ vyME  
土和爹娘桩伴侣和谐三口之家，变刚度调平桩蒸蒸日上！ .6,+q2tyk,  
Q*S|SH-cZ0  
郭建波先生，如果您输了，桩伴侣薛江炜陪您在长安街裸奔（凌晨两点）。 &GF|Rr8NXs  
愿意陪郭建波先生一起赴汤蹈火在所不辞的，来报名，把帖子顶起来。 b`NXe7A  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=247399 TZ`@pDi  
与其说桩伴侣是广告，不如说桩伴侣是警告！ vv2N;/;I  
承前启后说岩论土切忌清谈误国； 56;(mbW  
继往开来饮酒赋诗喜看实干兴邦。

dahengba:支持下！！！顶级院士沈珠江也曾对承载力提出质疑，桩伴侣也有类似研究，论坛里有文章。
税后月得万元或以上——土的爹娘桩伴侣招聘区域经理 aZ$$a+  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=247013
....... (2012-12-16 11:45)  2b+0}u>a  

xS~OAcxg  
谢谢薛博。

哥们，你的研究我很感兴趣，能够共享一下啊

这方面研究我也在做。有的国外专著整个一本都是用你的方法算塑性区的发展，但我要提醒的是，这不是真正的塑性区。公式中的应力分布是弹性的公式，如果已经到了临塑荷载后，继续使用这个公式误差会越来越大，最终会明显过低估计承载力。

tjwhx:这方面研究我也在做。有的国外专著整个一本都是用你的方法算塑性区的发展，但我要提醒的是，这不是真正的塑性区。公式中的应力分布是弹性的公式，如果已经到了临塑荷载后，继续使用这个公式误差会越来越大，最终会明显过低估计承载力。 (2013-06-06 11:17)  [GeJn\C_?  

.I{b]
6  
这里请教一个问题，塑性开展之后的应力状态是什么样子的呢？根据土体的破坏准则，地基某一点应力达到一定后就会产生破坏。难道说有破坏的土体承载力还在提高么？承载力和地基土体的强度又是什么关系呢？如果土体在某一个深度产生通过地面的破坏线并不是地基破坏的充分条件（根据弹性解答），那么太沙基和魏锡克的塑性理论也有问题，原因是假定了破坏面。但问题是没有几个见过房屋滑出很远的（土坡上的除外）。平地上直线下沉和以建筑物型心附近的倾覆到时常见。 <dx xXzLT  
    这个问题个人有个大胆的想法是地基土体破坏并不可怕，如果是对称荷载出现垂直下沉，随着建筑物的下沉，肯定有平衡的一天。但是对于偏心荷载，这就麻烦了，会绕基础宽度内某点倾覆。从这个角度上说地基承载力应该是人的一个感官问题，因为很少说有那个工程师验证真正极限下的承载力状态。