[请教]如何判断液化?有效应力和孔压都增大时，液化标准是什么？ [复制链接]

如题。初等土力学里貌似计算出竖向有效以来σ’z=0，即是液化。但是很多时候又用到平均有效应力σ’m=0的标准。不知道二者有什么不同？到底该用哪个呢？ B"O5P>  
另外，还有用超孔压比PPR=孔隙水压力/初始有效应力≈1来判断，这时的初始有效应力又是什么呢？如果在分析过程中，有应力加载，导致有效应力和孔压都增大（所以当然不液化），那还能用超孔压比PPR=孔隙水压力/初始有效应力≈1来判断液化吗？ s^_E'j$  
谢谢！

顶一下，期待解答

液化的本质就是超孔隙水压力大于有效应力，导致土粒在水中处于 xM%E;  
失重漂浮状态。加压后，有效应力增加，超孔隙水压力也增加， 3Z'{#<1>^;  
这时候用的“初始有效应力”当然是加压后的有效应力咯。

多谢！那请问“有效应力”，是用竖向有效应力σ’z=0，还是用平均有效应力σ’m=0来判断液化呢？刚开始在初等土力学书上都是用σ’z=0，但是很多论文里都用的是σ’m=0，不知道二者有什么区别和适用场合呢

hfei306:液化的本质就是超孔隙水压力大于有效应力，导致土粒在水中处于 kTiQO2H  
失重漂浮状态。加压后，有效应力增加，超孔隙水压力也增加， _$ixE~w-!  
这时候用的“初始有效应力”当然是加压后的有效应力咯。 (2012-11-01 12:26) 'VJMi5Y(-  

CI{]o&Tf  
多谢！那请问该用竖向有效应力σ’z=0，还是平均有效应力σ’m=0来判断液化呢？初等土力学书上都是用σ’z=0，但是看到很多论文里都用的是σ’m=0，不知道二者有什么区别和适用场合呢？ HC{|D>x.  
a #@Q.wL  
另外，目前看到很多液化方面的文章，都是用超孔压比PPR=超孔隙水压力/初始有效应力≈1来判断液化与否，而此处“初始有效应力”直接就用动力分析之前的有效应力了，貌似默认动力过程中没有围压加载，有效应力不发生变化。 %hrv~=