建议取消地质灾害评估制度 [复制链接]

地质灾害评估就是让几个专家在那里钻文字漏洞和空子。 tp,e:4\8Q  
"@JSF  
我再次服了。 _[,oP s:+  
q>T7};5m2  
很简单，就三个问题： wh\J)pA1  
1、有没有地质灾害 hYS*J908  
2、工程建设可能造成那些地质问题 $~V,.RD  
3、怎样处理 oD]riA>jC  
我本来想把地质环境问题说明白点，具体危害说清楚点，结果砖家们一定要依照国土资源部的发文一点点统一。MD，老子就不干了。直接打电话给甲方，叫他们另请高明。

书呆子，你牛×，你当总理的时候取消

像电信和移动，抢钱，把工程造价搞上去，把房价吹上去！

引用第1楼火烧云于2009-11-01 13:57发表的  : Y~qv 0O6K  
书呆子，你牛×，你当总理的时候取消 [表情] g7*ii X  

g.v)qB  
_R!KHi  
你是谁啊，MD，自己是什么东西都不搞清楚，在这里嘲讽别人。 nwk66o:|  
x<'(b7{U0  
你知道我意见大是指那些方面吗？ sbZ$h <  
当我清清楚楚按照《技术要求》评估，按照地质灾害发生可能性和危害性来评估，估算危害程度的时候，有些专家说这些东西实际危害是难以估计的，不用估计。 k\T,CZ<  
但是当有的时候我不去估计发生可能性和危害性，而只是笼统的评估大、中、小的时候，有些专家认为应该去估计。 7a@%^G @!  
真叫人无以适从，反反复复，折磨人，没有个标准。

争论是好事,犯不了发那么大火!现在有的专家也没有成熟的思路,以为评审就是挑毛病,确实让人无所适从,理解你,但不赞成你的做法.你需要以理服人.

以前按照报批规范，按照发灾可能性和发灾损失进行评估，专家说不按报批稿的技术规范，要按“技术要求”。 AnV\{A^  
:/N/u5.]  
而现在，又有专家读了报批稿技术规范，要按照技术规范，简直日死。 oaI|A^v  
&C eG4_Mi  
还有，灾评要搞地质环境图吗？远远大于评估区的那种，我日死，以前从未听说过，以往只关注评估区。

我已经习惯了专家的批判了，不同的专家不同的意见，每个人理解的不一样，同样一份报告有的专家说好，有的说不好，我算是服了他们了  

呵呵 都一样 h ^.jK2I  
规范不完善，这是其一； j5gL67B  
专家不职业，评审时套规范，避风险，不实事求是，造成最好灾种或环境破坏种类越多越好，治理手段越多约好，这是其二； h+c
9FN  
主管行政部门很多时候喜欢插一脚，在上面指手画脚，这是其三；

      

h好东西很多，土币太少！

社会是一个复杂的系统工程，别指望地勘行业为世外桃源，地勘行业仅仅是千万个行业中的一个，在其他行业出现的东西也不可避免会在地勘行业出现，，比如：腐败、造假、偷工减料、弄虚作假，为了承揽工程不等不行贿等等，每个有良知的人都不愿意这样做，但基层就是这种状态，作为已经推向市场经济的地勘单位又有什么能力改变之，适时务者会俊杰，要懂得适者生存的基本哲理。