有没有更好的成桩工艺？ [复制链接]

项目为辽宁营口一施工场地，该场地近海，以前是晒盐场地，腐蚀性很强，场地地层如下： &L[8Mju6  
（１）淤泥质冲填土 qZyt>SAx  
（２）粉质粘土 {kY`X[fvZ  
（３）粉质粘土夹粉砂 n]6w)wE(  
（４）淤泥质粉质粘土夹粉砂 B<|q{D$N/  
（５）粉质粘土夹粉砂 5jj57j"  
（６）粉细砂 $yR{ZFo  
（７）粉质粘土 %oSfL;W7  
（８）细砂 @eG#%6">  
基础采用ＣＦＧ复合地基，桩长１６米左右，桩径４００mm。桩端进入第八层细砂层，采用由山东方圆公司生产的长螺旋钻机，用压力打入超流态混凝土，目前的问题是采用该种施工工艺造成的混凝土充盈系数很大，可以达到１.７左右，造成了极大的浪费，但是如果采用沉管工艺，成桩质量又没办法保证，会造成复打。请教各位高手，应该采用何种成桩工艺，才会更经济，而质量又有保证？

静压预制桩

静压预制桩，如果砂层较厚，可能不妥，可考虑锤击法 ' m#Ymp  
如果是CFG地基，还是压灌桩比较经济，解决充盈系数偏大是有很多办法的，如： Xf'  
1、适当减少桩径；2、提钻压灌前可多泵

好像该地区没有使用静压预制桩的习惯，不知道可否使用，对于设计院的说法就是此种压灌桩比较经济。

我赞同1楼2楼的说法！

我以为此问题关键是解决充盈系数过大的问题.充盈系数过大达1.7，是闻所未闻的。但是如此大的充盈系数对复合地基是有利的。 %%-Tjw o  
是否有窜桩现象？ Ni;{\"Gt  
桩间距是否过密？ f<xt3  
成桩时施工速度与成桩顺序上不合理造成地下水动力条件过大致使跑浆现象是否严重？ 9ixnf=$Jp  
未何不按充盈后的实际发生的工作量与业主谈单价？