[热点探讨]桩伴侣来也 [复制链接]

褥垫层，是地基处理领域一个伟大的创新，然而复合地基还必须克服下述的缺陷： N`i`[ f  
1、反力“被平均” f%TP>)jag!  
2、局部剪切破坏的风险（垫层流失） uB uwE6  
3、采用经过复合的承载力值，基底反力过大，导致筏板基础的厚度过大，造成不经济。 D z5(v1I9A  
上海13楼的教训与桩基础的缺陷： rwepe5  
1、土未必能总是能够约束桩 {Ng HH]]O  
2、桩基础事实上增大了楼房的高度 FuZLE%gP  
切记切记——管桩无论如何不能做桩基础 ZlsdO.G  
3、复合桩基逻辑错误 JQWW's}  
变刚度调平桩解决了桩基础的上述缺陷： 3+# "4O  
1、脚踏实地，土能得到上部结构荷载的预压 Rk52K*Dc  
——较大的沉降有助于提高地基的可靠度 +\`t@Ht#  
——不均匀沉降提供检验建筑实体质量缺陷的外部荷载 _<G%  
2、基础底板与桩基础脱离开，减震隔振 cdsF<tpy  
3、止沉！最好的用桩之道 Kkz2N  
4、桩断楼不歪 >d#6qXKAU  
5、变刚度调平设计的最佳搭档 ;Ajy54}
7  
每当想起上海13楼，薛江炜的脑海中就不禁浮现出一个误入歧途穿着劣质高跟鞋的无知少女，亦或是踩着高跷跌跌撞撞的跳梁小丑，这样的构造措施，跌倒是偶然，也是必然。 DYvg^b  
可怜之楼，必有可恨之处！ 1'g{tP"d  
做楼，还是脚踏实地的好！ 4xNzhnp|  
欲哭无泪，苦笑，终于泪如泉涌，走了…… AA0zt N  

楼主一直致力于伴侣桩的开发与研究 ^5![tTJ  
可敬，可佩！

学习东西了哈，，感谢ing g?caE)  
  

这个世界上没有绝对的事，大多数是利弊参半的。

未必吧 ]xIfgSq  
U)N_/  
没有调查有没有发言权 +vtI1LC;_  
|E)IJj 3  
细长桩其实设计很容易很理想 A{Q:,S)  
可是施工时偷工减料等问题比较严重 MO$dim>  
不是很看好吧

听起来很好，普及难啊

      

楼主：有没有理论分析和实测资料啊？

“可靠度高，本质安全” 7n~BDqT  
[-sE:O`yt  
未必吧？！

学习了

桩伴侣有行业标准吗？

继续支持伴侣桩，发展壮大！！！