现有一个储罐基础，地基基础设计等级为甲级，根据《岩土工程勘察报告》，该场地地层及物理力学性质自上而下依次为： bYQ h{q
.{`+bT^b<2
①层吹填砂（Q4ml）：稍湿～饱和，一般松散。fak＝80kPa。 2hEB?ZAQZ
②层细砂（Q4m）：饱和，稍密～中密。fak＝150kPa。 v]F q}I"
③层细砂（Q4m）：饱和，密实。fak＝240kPa。。该层局部夹粉质粘土薄层划为③1 层粉质粘土。 nM x0 +N1
③1 层粉质粘土（Q4m）：一般软塑状态。fak＝120kPa。 >aW|W!.
④层粉质粘土（Q4m）：软塑～可塑状态。fak＝130kPa。该层局部夹细砂，划为④1 层。 0 lXV+ l j
④1 层细砂（Q4 m）：饱和，密实。fak＝220kPa。 + L;[-]E8
⑤层细砂（Q4m）：饱和，一般密实。fak＝260kPa。该层局部夹粉土，划为⑤1 层。 nQdNXv<(
⑤1 层粉土（Q4m）：湿～很湿，中密～密实。fak＝170kPa。 Wy@Z)z?
⑥层粉质粘土（Q4m）：一般软塑～可塑状态，局部流塑。fak＝140kPa。该层局部夹细砂，划为⑥1 层。 4A^hP![c#]
⑥1 层细砂（Q4m）：饱和，密实。fak＝240kPa。 D@uw[;Xb5
⑦层细砂（Q3mc）：饱和，一般密实。fak＝260kPa。
*=ftg&
⑧层粉土（Q3mc）：湿～很湿，中密～密实。fak＝170kPa。该层局部为细砂，
sS d
⑧1 层细砂（Q3mc）：饱和，一般密实。fak＝240kPa。 #pBAGm 3
⑨层粉质粘土（Q3mc）：一般软塑～可塑状态，局部流塑。fak＝200kPa。该层局部夹细砂，划为 ⑨1 层。 $^
(q0zR~l
⑨1 层细砂（Q3mc）：饱和，密实。fak＝260kPa。 Wv_5sPqLW
⑩层细砂（Q3mc）：饱和，密实。fak＝280kPa。该层局部夹粉质粘土，划为⑩1 层。 Msn)jh
⑩1 层粉质粘土（Q3mc）：可塑状态，fak＝220kPa。 D;Fvd:
⑾层粉质粘土（Q3mc）：可塑～硬塑状态，fak＝240kPa。该层局部夹细砂层，划为⑾1 层。 ;38W41d{
⑾-1 层细砂（Q3mc）：饱和，密实。fak＝280kPa。 Hj
|~*kG
⑿层细砂（Q3mc）：饱和，密实。fak＝280kPa。 =rl/ l8|P
TP{lt6wws( 试桩采用70米长的后压浆灌注桩，42米长的三叉挤扩灌注桩和42米长的支盘灌注桩，桩径均为1.2 Re5m a3?Dtoy' 米，根据试桩检测报告其单桩竖向抗压极限承载力标准值分别为18000KN，16000KN和14000KN。承载力均 }oYR.U H DBAJkBs 能满足设计要求，但是有专家提出42米的短桩（挤扩桩或支盘桩）施工工艺复杂，易塌孔和沉渣，加之 leiED' VH4P|w[YF 地层复杂，部分地层有夹层，支盘位置不一定能放在恰当的位置，存在一定的风险，因此建议使用长 >s1FTB-$W ;!, ]}2w*X 桩。但是长桩比短桩长了近20米，增加了很大的工作量，不仅费用大，而且工期也长，且从试桩检测报 m?'5*\(ST O HssUt 告可以看出长桩端阻很小，因此长桩的效力发挥的不足，我还是侧重于使用短桩，但是对于沙土地层使 B }X
C C, n]9 用挤扩桩心里也没底，请广大的岩土专家多多发表意见，看看采用何种桩型性价比最高。 N?Mmv|
[ 此帖被success_wyj在2009-12-06 21:15重新编辑 ]
