CFG桩与粉喷桩应用工程哪一个较经济？ [复制链接]

引用第13楼西门公子于2007-06-25 15:28发表的 : $yj*
n;  
CFG，粉喷桩------前者刚性桩，强度高，施工有严重限制，挤土效应明显，非常容易出现断桩，在某卷烟厂施工时，60%是断桩，我目前还在困惑中，不知道怎样计算挤土效应（有无可靠公式），不知道桩径和桩间距多大才好，希望高手指点。 Viw,YkC  
加筋了就不是CFG桩了，不属于地基处理范围了，应当叫桩基础。 ]:?S}DRG  
后者造价要便宜的多，而且在处理地基方面，工艺比较成熟，只要掌握喷浆量和搅拌均匀程度，基本都能达到设计要求的承载力。对湿陷性黄土和淤泥类土比较适合。粘土地层施工比较困难，需要改成喷浆（湿喷），喷粉会出现设备负荷增大的问题

引用第16楼emoo于2007-08-16 12:24发表的 :
不敢苟同，断桩是存在，我在实际检测中有类似的发现，但是压力试验结果却正常。其次造价上两者差不多，前者不一定有了水泥粉煤灰碎石才叫CFG，没有粉煤灰还是CFG，而且目前高层地基处理很多都采用CFG，而且应用范围要比后者广泛的多。 (
]I=';\