[其他]问个勘察等级的问题。。来专家。。谢谢 [复制链接]

本来规范对勘察等级的确定又不是强制性的条文，30层又介于甲级和乙级之间，从安全的角度去说定为甲级相对保险点。建筑物重要等级，场地填土层有多厚，地下室底板是不是全部在同一地层上，要结合这些去确定勘察等级。再说谁叫你不是专家呢

szcjj1216:本来规范对勘察等级的确定又不是强制性的条文，30层又介于甲级和乙级之间，从安全的角度去说定为甲级相对保险点。建筑物重要等级，场地填土层有多厚，地下室底板是不是全部在同一地层上，要结合这些去确定勘察等级。再说谁叫你不是专家呢[表情]  (2012-04-19 15:31)  ,_(AiQK  

V"`t*m$  
场地填土层有多厚，地下室底板是不是全部在同一地层上，要结合这些去确定勘察等级 E'O[E=  
那部规范那条说的。。求出处。。。

规范本来就是矛盾了，现实中工程大多乙级只能做20层以下，那么就是大于20或者25以上都给甲级做，这与规范是不符合的！针对你的这个工程，地质条件简单，水文地质条件简单，乙级应该没有什么问题的，我们国家的专家就是保守保守保守，浪费的就是金钱金钱金钱！

楼主，勘察等级是根据工程重要等级，场地复杂程度等级，地基等级相结合来确定的，要是填土都有10多米，那就影响了场地复杂程度和地基等级了，这个勘察规范上都有啊

建议定甲级吧 0H/)wy2ym  
   1、地下部分一体，一个是车库一层，一个是地下室两层。这样的话是不是增加持力层的复杂程度？可不可以看成基础复杂程度认为的被增加了？ JyO2P  
   2、30层应该来说是一个指导意见，并不是那么绝对。4栋30层的建筑，它们的发布情况又是个什么样子？ 2<
FEn$n[  
    3、地下一体，是不是可以看成一个复杂结构建筑？因为你的上部建筑是建设在同一基础之上。 n "bii7h  
PS：出于安全考虑，或者说为了把工作做得更仔细一下，定为甲级，适当的增加投入，有利于提高勘察的质量和精度。 tiGBjTPt  
     自古以来：文无第一，武无第二。认识不同而已。和专家顶··纯粹的郁闷自己。

szcjj1216:楼主，勘察等级是根据工程重要等级，场地复杂程度等级，地基等级相结合来确定的，要是填土都有10多米，那就影响了场地复杂程度和地基等级了，这个勘察规范上都有啊[表情]  (2012-04-20 10:37)  Q
5^ #:uZ  

\xlG3nz  
说的很清楚了。局部有点填土。。 0|Xz-Y  
讨论的重点在于地下室算不算层数。。如果算。总层数就是32层。毫无疑问这是甲级。 !:PiQ19 'u  
不算层数。。就是乙级。。

甲级

如果没有边坡、邻近建筑等其它因素，单按楼层数的话，应该可定为乙级。理不辨不明，那就大胆跟专家翻规范读条文对质啊，他要真指出你失误的地方，那楼主你也可以得到提高水平。什么是专家？那得对规范规程要通透熟知才是，靠年纪大、靠说“我认识谁谁”这种是伪专家，只能是“年纪较大的专业人士”。 [lg!*  
%uN<^
`JZ  
甲、乙级之分有时候涉及经济利益或者其它利益，必要争一争时应当努力。照说，“楼高几层”这个概念是跟对方论战之要点，那就找根据啊，第一根据应是国家法律法规、规范标准，第二根据是行业/地方的规范标准，第三是比较权威的手册甚到是《辞海》之类。但是如果这个“专家”是。。。，那就看着办吧。年轻人应当知道的是，这个社会不是黑白分明的，灰色更多一些

1、根据建筑自然层数概念：按楼板，地板结构分层的楼层数。 b3^:
Bh9  
2、住宅楼楼层计算符合如下规定：①当住宅楼的所有楼层层高不大于3米时层数应按自然层数计算。②当住宅和其他建筑功能空间处于同一建筑物内时，应将住宅部分层数与其他功能空间的层数叠加计算建筑层数 bGCC?}\  
   就写这么多就够了吧！~自己体会

介绍一本规范，住宅建筑设计规范2011，写得很清楚

jrqytgcs:高低层连成一体，层数相差超过10层，就应为甲级。 (2012-04-19 14:37)  Mt4  

:qdyCsn2  
请教下这位兄台，这个是根据那个规范条例得出的啊？

前面20楼在论坛里提供下载，谢谢分享。 u&l;\w  
S%\5"uGa  
《住宅设计规范》GB50096-2011第4.0.5 ! v![K
  
3. 层高小于2.20m的架空层和设备层不计入自然层数； \^(#b,k#  
4. 高出室外设计地面小于2.20m的半地下室不计入地上自然层数。 w5i*pOG)Z  
从以上两点看，有一点点细微差别——“地上”，但再从其条款说明：“规定了高出室外地坪小于2.20m的半地下室和层高小于2.20m的架空层和设备层不计入自然层数。”从这里可以看出，一般所指的层高仍是指“地上自然层数”，作为惯性不予以反复强调、重复“地上”一语，但这留下一个给人争论、发挥的空间。若是出现大的争论，那估计下一版会对此予以进一步明确。 8'Q+%{?1t  
nk|(cyt)  
类似上面所说的，同样可以认为勘察规范条款说明所说“层数”应当是指“地上自然层数”，作为惯性不予以反复强调、重复“地上”一语，若是出现大的争论案例，估计下一版勘察规范也会对此予以进一步明确。