1 工程概况 syPWs57pH
一山脚下原为起伏不平的大沟，后山坡上因建别墅倒入建筑垃圾、生活垃圾等回填土（有飘石）2-3年，垃圾厚度从4-18m不等。现山脚下开挖回填土，需对开挖后的边坡进行加固。边坡长360m，基岩面中间高两边低，沿线山体坡角10-30度。场地有一围墙，边坡边线距围墙2m，可放1：0.2坡，墙外有一宽约5m的路，路外即为3层别墅（距边坡外边线约8m）。回填土下依次为全风化、强风化、中风化灰岩。 6CCbBA
原边坡稳定（开挖回填土后肯定不稳定），地下水位在50m以下，可不考虑其影响。 wO.iKX;
回填土方开挖至原地面做人行道，开挖深度3-10m不等。 iqwkARG"
2 加固方案 / nZ;v4
通过多方征集，得到下面3种加固方案： X!tf#tl
1）土体加固 &:5\"b
因普通注浆注浆量不宜控制，采用旋喷桩加固土体，进行主动加固。该方案造价低、安全、施工方便、快捷，但未解决回填土的抗滑移问题。 P"3*lk+w
2）人工挖孔桩+锚杆拉结 oVOm_N
人工挖孔桩嵌入岩石6m，桩上拉伸锚杆。该方案安全可靠，但人工挖孔桩成孔困难，造价高。 / 6+NU^
3）复合土钉墙 bAwl:l\`
上部采用土钉做土钉墙，下部采用预应力锚杆或锚索。该方案造价中等、安全可靠，但成孔困难(尽管成孔困难，但勘察时毕竟钻进了20多米的几十个钻孔，如果锚杆施工成孔困难，可考虑注浆后再成孔）。 j_cs;G: "
3 结论 . +
第2）种方案因成孔困难，造价高，基本上否定。选择偏向第1）种方案。 T
vtm`Yk\
'+Xlw
4 征求各位同仁： wy,p &g)>
1）第一种方案可靠吗（目前都未进行过验算，现凭经验和直觉判断）？ )92r {%N
2）原松散土体用旋喷桩加固后成为一刚体，土体与山体交结处旋喷桩加固效果不会好，是否会加速土体下滑（与不加固前相比）？ }
JiSmi6o
3）如果在坡底加一排3-4m的抗滑桩（支挡土体下滑），能否保证边坡安全？ EU-]sTJLF
4）您认为哪种方案最优？ ,Hn^z<f
5）您是否有更好的方案？ v~|?3/{Q
XYEv&-M`?w
恳请得到您的意见，先谢了。
