[热点探讨]群锚相互影响问题 [复制链接]

准确点是“梅花型”布置！

在基坑边坡锚拉桩支护设置土锚时，采用梅花型布置不太经济又增加工况实在不好办。

一般按照规范的间距要求就可以将群锚效应控制的比较小，正如桩基础里面的群桩效应，一般间距大于6倍直径，就比较小了；由于锚杆是抗拔的，可能间距要控制得大一点。

相邻二锚间土体由成长锚时误差，若尺寸不够，实属麻烦之事。

老帽出现笔误了，不是“不宜大于”而是“不宜小于”。 XH!n{Of  
《岩土锚杆（索）技术规程》：“宜大于1.5m” tmoclK-  
《建筑边坡工程技术规范》：“锚杆挡墙支护中锚杆上下排垂直间距不宜小于2.5m，水平间距不宜小于2m”；岩石锚喷支护中，“锚杆间距宜为1.25-3m，且不应大于锚杆长度的一半......” +Swl$ab  
锚杆长度也是有规定的： &jnBDr  
锚固段： if1)AE-  
《岩土锚杆（索）技术规程》：“岩石锚杆的锚固长度宜采用3-8m，土层锚杆.......宜采用6-12m” \q!TI x  
《建筑边坡工程技术规范》：“土层锚杆锚固段长度不应小于4m，且不宜大于10m”“岩石锚杆的锚固段长度不应小于3m，且不宜大于45D和6.5m” ]-heG'y]{  
自由段： f@Ve,i  
《岩土锚杆（索）技术规程》：“锚杆的自由段长度应穿过潜在滑裂面不少于1.5m”“锚杆的自由段长度不应小于5.0m" j{tr''
yN  
《建筑边坡工程技术规范》：“锚杆自由段长度按外锚头到潜在滑裂面的长度计算”

成军老师正解。 %vG;'_gMB  
如何定量计取这种相互干扰呢？先后张拉顺序对密植锚杆如何影响呢？

我认为除了锚间距影响外，锚长度方向上，锚间土层性质，都会对此造成影响。

还没有刚做 V<n#%!M5gV  
正在学习中

除了锚间距影响外，锚长度方向上，锚间土层性质，都会对此造成影响。

引用楼主土老帽于2007-09-07 19:04发表的 群锚相互影响问题 : Q"`J-#L  
现行规范规程对土锚要求间距不宜大于1.60m（好象是），对岩锚也作出规定，而基坑边坡设计时有时需要间距更密些，如采用1.20m的桩间距，这如何折减呢？ Io)@u~yz  
1、如何考虑群锚的相互影响呢？ `S/;S<';  
2、为何仅对锚的布置提出要求，未对锚长度提出要求呢？ </h}2x  
3、为何未对锚拉力提出要求呢？

myWa>Mvb  
1 现在基本都是定性的分析吧，具体的影响因素太多，要对每种土层得出定量结论太难 -<n]Sv;V  
2 个人认为只要间距不大（锚固深度不同除外），不管怎么布置都会有群锚效应（安排好拉拔顺序可以减少此影响），锚固长度规范说应小于10米，对于土层，由于混凝土与土的锚固力不如岩石大，我觉得应尽量设置大一点 -Wl79lE  
3 锚固拉力当然大一点好（当然此拉力要和钢筋与混凝土之间的锚固力以及混凝土与土体之间的锚固力差不多），这样就可以少设置锚杆数量，锚杆支护成本和钻孔数量和深度成正比（工程经验）

学习，学习！我赞成谢楼主所说。在均满足锚杆长度要求上，工程中为减少群锚效应，为不在后缓形成新的潜在拉张应力面，则采用错落布置，同一排(横向）锚杆135...按一个长度，246.....就不能与前长度取一样，在竖向上同样采用错落布置布设

相邻锚杆之间的土体在锚杆锁定后，处于何种应力状态？