HS与ＭＣＣ的区别 [复制链接]

HS与ＭＣＣ的区别是什么，谢谢
前者有什么优势

Plaxis中常用的土体模型有Mohr-Columb（MC）和Hardening-Soil（HS）模型。MC模型是对岩土行为的一种“一阶”近似，其输入参数较少，加卸载刚度相同，因此计算相对较快；HS模型采用三个不同的输入刚度，E50、Eur和Eoed，计算结果更为准确

judeq:Plaxis中常用的土体模型有Mohr-Columb（MC）和Hardening-Soil（HS）模型。MC模型是对岩土行为的一种“一阶”近似，其输入参数较少，加卸载刚度相同，因此计算相对较快；HS模型采用三个不同的输入刚度，E50、Eur和Eoed，计算结果更为准确 (2012-05-03 21:13) 

我问的是剑桥

1，HS 模型可以分析超固结土体，而MCC 模型只能分析正常固结的土体；
2，MCC 没有失效准则；
3，MCC 对剪涨处理的不好，所以只适用于比较松散的土体，这也可以解释上面的第1条；同理，MCC也就不适合砂土。

pouplefire:1，HS 模型可以分析超固结土体，而MCC 模型只能分析正常固结的土体；
2，MCC 没有失效准则；
3，MCC 对剪涨处理的不好，所以只适用于比较松散的土体，这也可以解释上面的第1条；同理，MCC也就不适合砂土。
 (2012-05-11 13:55) 

122755202,欢迎高手进群讨论

pouplefire:1，HS 模型可以分析超固结土体，而MCC 模型只能分析正常固结的土体；
2，MCC 没有失效准则；
3，MCC 对剪涨处理的不好，所以只适用于比较松散的土体，这也可以解释上面的第1条；同理，MCC也就不适合砂土。
 (2012-05-11 13:55) 

这属于很扯淡的回答。
hardening soil model实际上是变相的摩尔昆仑模型，只是它考虑了压缩回弹。如果不模拟卸载，那么两种模型的结果应该是一样的。
MCC，比如软黏土的沉降计算，这时你用摩尔昆仑类型的模型显然不准确，因为你的Cc是曲线，这意味着一个作为常数的弹性模量的计算产生的误差会很大。
至于剪涨问题，超固结土如果在认为在弹性范围那么你假设线弹性对变形计算的影响都不会很大，对吧？所以的看你要用来干什么。