据报道,在6日北京举行的“2008第七届中国企业领袖年会”上,现场观众问到“暴利”问题时,中国移动董事长王建宙表示:不同意“暴利”的说法,相反,中国移动的收费还是比较低的,市内电话费只有约7分人民币,长途、漫游、上网数据费等加起来,大约为0.14元人民币,与国际水平相比不算“暴利”。
谁打过市话7分钱一分钟的手机？答案是地球人都反映没有用过。
还好中国移动是香港的上市公司,问题不至于无法对证,其公布的今年中报显示:上半年用户通话总时间为11605亿分钟,而同期营业收入中,月租费和通话费收入之和（即话费收入）为1342亿元,那么平均话费应为0.12元/分。看似王建宙先生所说的7分钱市话费是可能成立的。但实际上,因为0.12元/分的平均数已被大集团用户的低资费所摊薄,所以普通用户还是“享用”远高于平均数的话费,这是大家觉得资费高的原因。王先生用一个包括大集团用户在内的“低平均资费”说明不存在“暴利”,有悖于大家的正常感觉,也是在做“数字游戏”。
出于好奇,我又想算算中国移动员工的平均工资是多少。已经过审计的中国移动2007年财报显示,当年全公司人工成本（即员工薪金）183亿元,总员工12.8万人,也就是员工月平均工资12000元。而去年全国城镇单位在岗职工年平均月薪为2078元,中移动员工工资居然是全社会平均工资的近6倍。这就是传说中的“暴利”啊。
6日,中国经济体制改革研究会会长高尚全表示:国有垄断行业职工的平均工资和工资外收入,约是全国职工平均工资的5—10倍。看来这个判断是正确的。
其实所谓国有垄断行业的“暴利”，并不是说企业创造了巨大的“净利润”，因为净利润是归股东来支配的，即由国家、或者买了股票的股民来享受，那就是转化为国民财富，使百姓得到实惠了。垄断行业的“暴利”，是直接或间接地转化为行业“内部人”的收入和福利，这样就拉大了收入差距，破坏社会公平。所以一切关于垄断行业的“暴利”是归国家和全体的人民的说法，都是不成立的。
