[热点探讨]关于标贯、动探杆长修正的问题讨论 [复制链接]

如题，现在的杆长修正在21和22m，那深度大于上述深度的时候，杆长修正怎么办？目前的软件多是不修正了，就按照最后一个修正系数或者0.7不变，个人觉得不对，也不安全，请大家赐教

也有专家提出，20m以下标贯、动探有用吗？我个人觉得，这是两种测试手段，当初的杆长修正应该是基于项目不大、勘察深度不深，或者经验不足，所以才修正到20m左右。现在大型工程众多，勘察深度越来越深，对深部岩土层的认识要求越来越高，如果还是基于多年以前的经验，难免不满足现在勘察要求。例如，20~35m深度的土层，可以有很多复合地基处理方式，就需要承载力等关键条件，怎么给？靠土工试验？靠经验？可靠吗？

推荐三种深层标贯杆长修正方法 R$qp3I  
http://xueshu.baidu.com/s?wd=paperuri:(afdf77e5c579a844f144d6a2fd8b8034)&filter=sc_long_sign&sc_ks_para=q%3D推荐三种深层标贯杆长修正方法&tn=SE_baiduxueshu_c1gjeupa&ie=utf-8

http://www.cqvip.com/read/read.aspx?id=1745528#

CHeU`!:  
p8yn? ~]^  
深层标贯杆长修正问题的探讨 @|yRo8|  
*R
M?SE6;  

http://wenku.baidu.com/link?url=XS1KkHGyPb0IWxOnTPJG6Jr-q-q0PT-wY9yzt9NR82DoaENu64Zl2snXhDqLaUxR2QP0Ikpt8hgW-km5wJoI3E9BnBym-APdwf2wbPH-kKK

http://www.doc88.com/p-1874303016229.html

根据我的工程实践需要，学习和搜集的资料，结合大家给的意见，综合分析，进行杆长超过21m的修正是需要的，也是必要的。

标贯修不修正要视实际情况决定二 scXY~l]I*  
%K9 9_Cl3  

学习了

太深了不要用了。

杆长修正是必须要的。因为钻杆越长，钻杆及接手与孔壁、泥浆的摩擦、探杆接头的非弹性撞击，导致锤击能量损耗成为声波或热量的损失越大，锤击能量不会全部转化对探头破土做功。 A4|L;z/A[h  
规范解释中的弹性碰撞能量损失，跟杆长的钻杆质量超过锤重的两倍的解释是站不住脚的糊弄人的解释，这个弹性碰撞的机械能损失到哪里去了？ m})EYs1  
个人认为50钻杆和42钻杆，究竟哪个传递能量的效率更高，不能一概而论，如果不考虑杆壁摩擦因素，50钻杆应该比42钻杆的能量传递效率更高。 1dE|q{  
 mRYM,  
Y/Dah*  
]Av)N6$&-Z  
sf(2~BMQI