[实例分析]求教：用Plaxis比对《岩土工程学报》上黄茂松教授关于桩基的文章结果偏差分析 [复制链接]

2008年第10期《岩土工程学报》上黄茂松教授发表了一篇题为《层状地基中桩基础的竖向荷载位移关系非线性分析方法》的文章。我用Plaxis对其中的算例3进行了模拟，发现模拟结果与文中提供的实测值存在较大偏差。

我把模拟过程及相应结果贴出来，希望大家帮我看看：存在此偏差的原因，是模拟过程中哪里有不妥或未考虑周全之处？或者该如何分析此差异？

新手上路，请大家多多赐教！

教授也不一定可信。
估计黄教授不会亲自动手建模的，也是那个学生搞好之后他看一下。

那倒也是：）不过我是对其中的实测结果进行比对的，文中的实测值应该还是有一定的参考依据和可靠性的。

呵呵 第一次发贴还不大会。我把word文档的比对报告贴上去了，这样完整一点也方便大家查看。

大家对其中内容有不同意见的，尽管提出来吧：）

不错的探讨，欢迎常来数值分析板块讨论问题。

非常好的探讨，实际来说，计算和实测数据很难吻合，因为实际工程影响因素太多。

2008年第10期《岩土工程学报》上黄茂松教授发表了一篇题为《层状地基中桩基础的竖向荷载位移关系非线性分析方法》的文章。我用Plaxis对其中的算例3进行了模拟，发现模拟结果与文中提供的实测值存在较大偏差。

很有意思的讨论

岩土工程中理论实际有很大的差距，是正常的

我觉得：
1、不能迷信教授；
2、不能迷信《岩土工程学报》，评委们未必就是做过岩土工程的；
3、不能迷信软件；岩土工程受影响的因素比较多，岩土参数也未必接近实际，故软件能反映的趋势与实际一致就不错了；
4、在保证实测数据的真实性的前提下，做好反分析工作，能对下一步的变形进行一定的预测就很不错了。

7楼说的有理

很有意思，支持

非常好，破除迷信！

请教楼主，我是新手，在模拟中桩的桩径是如何设置，如：桩径为800，或者1000？